PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-20 20:31:32
我一定要克制自己上ptt打嘴砲的惡習... Orz
這一篇之後,如果我今晚又寫,O的咧~我自己把手剁掉!
為了避免大家浪費時間,我直接講本文最最重點,
在最後一行!
其他沒關係,務必要看最後一行啊,你各位 ^_^
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-20 21:02:00
最後,這是AI觀點 ^_^
https://i.imgur.com/4VLV3sn.png
作者: duriamon (亞門)
2023-03-21 11:05:00
我國不就一堆吃裡扒外的,之前已經講過了這群人的腦袋就只會裝「建設台灣發展經濟是靠台灣人努力跟國民政府無關但是跟日本政府有關」嗎?這群人根本腦子出問題,當初不是用中華民國的大義去說服那些海外華人,還真以為用個台灣地名能拉到張忠謀這些國際人才喔?228也是,一堆共匪,這些吃裡扒外的還幫忙平反,我是懷疑這群要嘛是同路人要嘛就是共匪後代吧?
作者:
hips
(hips)
2023-03-21 11:26:00
難怪會丟掉大陸,眾叛親離沒人愛。
作者: duriamon (亞門)
2023-03-21 11:58:00
沒辦法,同路人太多,包含以前跟現在這群,醋轉穢就是共產黨在台灣的影響力分支。
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2023-03-21 20:37:00
不要太執著於XX之父這種稱號 歷史應該看整體影響捧誰甚至造神 反作用力很快就來我只發現引用人名越來越多 這在科技發展方面很常見沒有團隊合作 僅靠少數人優秀 成不了事
作者:
mikamikan
(mikamikan)
2023-03-22 12:51:00
就像Founding fathers 一樣 可以有很多人
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-22 12:59:00
回上面T板友,是的,我有點在懷疑,有在想之所以日本時代能夠輕易找出一堆OO之父,比如自來水之父是不是因為當時社會結構與科技形式,與現在相比,比較簡單所以可以找到一兩個負責人,在他們任內就完成規劃甚至完成而現在很多事情,要經過不只兩三任甚至政府/政權才能完成自然也就很難找到單一個人,然後說都是他好棒棒比如高鐵宜蘭延伸案,2017開始評估,據說動工要2026,完工我還沒查到。更別談細節包含路線選擇/土地徵收/高鐵技術哪是一兩個人就能挑起全部責任
作者:
afv
(魁羽)
2023-03-23 00:00:00
我覺得巴爾頓被說是台灣自來水之父,很大原因應該是願意在剛割讓的不穩定期來台灣規劃自來水工程計畫,後面甚至在台染疫,最後因此病逝吧,算是紀念犧牲者?巴爾頓的助手濱野彌四郎接手巴爾頓在台的自來水工程工作,在台任職長達23年,陸續完成基隆、台北、台中、台南等台灣主要都市的水道計劃、建設這位日本技師被稱為台灣水道之父就真的當之無愧了
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-23 00:07:00
恩恩,我道沒注意到濱野的任職時間長達23年我覺得這樣算部分佐證我的猜測,現在很難找誰是oo之父因為現在很難找到哪個官員在同一個位置上幹23年
作者: duriamon (亞門)
2023-03-23 13:26:00
依照時間,那誰是建設台灣之父?台灣巡撫劉銘傳6年;台灣總督佐久間左馬太9年;中華民國總統蔣中正25年;中華民國總統蔣經國10年,各位可以回答看看,呵呵!
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-23 13:59:00
荷蘭人呀?無記錄可查的極少量移民不算,本島目前主要人口中的漢人,有記錄的有一定規模的移民是荷蘭人引入。如果不是荷蘭人引入純樸勤奮認真做事的漢人,也就是我們的祖先,後續所有建設基本上無法進行所以荷蘭人與當年漢人移民,是建設台灣之父後面都嘛跟風而已
作者: duriamon (亞門)
2023-03-23 14:31:00
荷蘭人的台灣長官任期都很短,最長的是Hans Putmans,7年吧?這樣好像不夠長耶?呵呵!
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2023-03-23 14:56:00
根據記載 日治時期仍有引進中國勞工在台工作
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-23 16:23:00
呃,回D板友,我只能說1. 沒有必要一切榮光都歸ROC,也不可能。2. 我們一切依照查證過的史實來評論。希望您能明白。謝謝您的留言與交流。
作者: duriamon (亞門)
2023-03-25 13:34:00
我是按照樓上的邏輯,他說時間長,怪我囉?呵呵!
作者:
afv
(魁羽)
2023-03-25 21:51:00
我就以濱野彌四郎為例,他在任23年打下的台灣水道基礎,到現在還是在這個基礎上去擴充,稱為台灣水道之父不過分吧就像歷代王朝尊崇”太祖”開國打下王朝基礎一樣,後代帝王也不敢自稱自己為”太祖”哪怕後代帝王在太祖的基石上發揚光大
作者:
Aotearoa
(長白雲之鄉)
2023-03-25 21:57:00
樓上,稱一個日本人為「台灣XX之父」,某些人無法接受
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-25 23:27:00
先說,下面這句,沒有要質疑目前主流認為誰是台灣自來水之父,因為我已經想透了,ROC在台灣有其他成就這句是純嘴炮:雖太祖不會有第二個,但會可以有聖祖啊?科科
作者:
afv
(魁羽)
2023-03-26 00:35:00
聖祖就別的之父,例如可以找個國府來台官員在濱野彌四郎的水道基礎上,重新全面翻修,或是再升級的,給個水道翻修之父
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2023-03-26 00:37:00
afv您這麼公道,那我也很公道跟您說,您於本推文串中的一些觀點,對我<很有幫助> ^_^
作者:
afv
(魁羽)
2023-03-26 15:13:00
其實拿中國王朝來類比的話,對巴爾頓的讚譽,也是以其日本助手兼徒弟濱野彌四郎為首開始的,就像朱元璋當太祖,也把自己父親爺爺一起追封?
繼續閱讀
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰
saltlake
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰
moslaa
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰
moslaa
[觀點] 日本執行死刑速度緩慢的六個理由
MarioBro
Re: [請益] 秦二世是否算是幼子繼承制?
coober
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
amidha
[請益] 秦二世是否算是幼子繼承制?
yingjeou
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
a874622
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
hips
Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
fw190a
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com