※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 UltraSeven: 你是在黑中國第一代農民工嗎??? 提供義務教育是政府的 05/09 18:07
: → UltraSeven: 事 怎麼會跟搶奪私人產權掛勾在一起... 你嘛幫幫忙 05/09 18:07
: → UltraSeven: 在你的論述中 地主都是壞的 但事實就根本不是這樣 05/09 18:08
: → UltraSeven: 土改讓台灣教育水準上升更是無稽之談... 05/09 18:08
: 推 UltraSeven: 更遑論228才讓台灣人遠離貧窮??? 喔 還要感謝國民黨 05/09 18:11
: → UltraSeven: 把台灣社會菁英全殺光 讓台灣人民變成一團散沙就是了 05/09 18:12
義務教育是政府的事情？
事實上在當時台灣菁英49%是漢學，請問在日據時期有幾間學校專門教育漢學？
沒有
日據時期是以掃盲和新式教育為主，但是對於當時台人有歧視性，所以後面才會
造成20萬台灣菁英後代留日
而在當時日語是"高等人"使用的語言是被追捧的語言，主要原因和就學還有其他方
面有關，台人是以學習日語為榮，因為此為官方還有日本人以及台灣精英高層使用
相對的日本方面也有推薦日本人學習客家話、閩南語還有原住民語但這是很少的不
成比例就是了
繼續前面的義務教育，新竹接收將領蘇紹文就是就讀新竹地主家族的族學，然後贊助他
留學最終返台接收新竹
我並沒有說地主是壞的，而是在當時的背景下如果沒有國民政府和日本政府的強押
就像前面說的豐原保正要出家稅和協議費將近56日圓協助學區內孩童念書
那麼貧農怎麼有書念呢？
附帶一提該學區有一百戶其中有房屋的出資900日圓貧農出資100日圓，一個教喻兩
個教師，一年近千日圓的費用還不包含其他補充，單靠貧農根本支撐不起來
而這個就是政府的用處
再繼續講下去228事件前後，發生前375減租各地反應會有很大的阻力，發生後就
沒有阻力了？為什麼沒有就是地主不是被殺或是被捕無力反抗
那麼如果沒有375減租等一系列接下來的土改，貧農依然要負擔高額的地租和高利貸
請注意這邊自耕和佃農收入是差快一倍，事實上還更高農地偷蓋農舍後出租其實在
當時就有了
那麼商品需求的主要來源就會是地主，貧農無法消費規模經濟沒辦法起來，請問地
主為什麼要蓋工廠呢？再繼續下去以可見的風險和利益來說，地主佃租土地的獲利
是遠高於興建工廠的，廢紙換土地可不是說說而已
因此「耕者有其田」政策成為政府將佃農扶植為自耕農，並使地主弱化的一項最有力工具
耕者有其田與客家地主階層的探討：以新竹地區為例
客委會的委託研究可以看看