記得以前歷史課本說國民黨來台實行375減租跟耕者有其田政策，
穩定了台灣，
那國民黨在大陸沒有實行過嗎？
為什麼沒有效呢？

又沒政權怎麼改革

在大陸的國府不是老蔣說了算。

有計畫，但沒有普遍事實成功

這問題政大徐世榮研究過，結論濃縮起來其實就一句話中央政府缺絕對的話事權。不過細講起來仍滿有趣，講一下1. 當時大陸另有中共也在自己的勢力範圍內搞土改，這給地主一個口實: 想搞土改的一定是共產黨，這讓很多官員不敢放手去做。2. 大陸很大... 田賦似屬地方稅收 (中央收關稅)地主威脅敢土改，就乾脆不交田賦，地方政府為了稅收...3. 地主告訴農民，敢提出減租要求，就不續租注意日本的土改(土地重分配)是在盟軍的命令下展開中共大規模的土改是建政後，為了消除地主反抗，還定KPI:每個鄉要定出殺地主的計劃，口號：村村流血，戶戶鬥爭

因小失大啊～為了那幾畝田跟那點錢，最後連命都丟了

土改亡政權，不土改亡國，老蔣選擇了前者(

國民革命軍就俄共出錢出人出武器,打到武漢,共產黨就開始推行俄共模式的血腥土改,同時蔣介石從上海取得資產階層的支持才有脫離聯俄容共的經濟基礎,中間就沒甚麼妥協餘地,寧漢分裂汪精衛那邊軍人都有受不了共產黨在家鄉整家中父兄的殘酷,帶部投靠蔣介石之後共產黨長期在像江西鄉下搞暴動奪權,中央更不可能去動地主

中國是農業國家 土地產值大概沒多少 不重要把力氣放在關稅跟商業稅比較重要

KMT在大陸一直在戰爭根本沒辦法施行內政呀是要怎麼土改？？前面是軍閥割據還有中原大戰，好不容易勉強統一了再來8年對日抗戰，打贏了又立刻國共內戰這樣是要怎麼土改？？

土改只適合在安定政治環境裡進行.中共的土改類似屠殺.不聽就殺掉.那必須在封閉環境裡.而且地主他跑不掉了,也沒外界的支援.台灣土改先從租稅做起,而且地主沒有外界的支援,他們有原罪,他們能找誰訴苦?(日本人走了)一旦陷入這種境界,用軟用硬的都能達到土改目的.共產黨與國民黨各有政治包袱,但情境不一樣.

國民黨在台灣土改還是盡量用軟的，還找人不斷解說勸說畢竟也當心又逼出地主或假借地主造反的共產黨

地主是不可能被共黨同情或支援的.

其實在大陸就用軟的了，只是加上施政範圍有限，加上跟地主關係綁手綁腳，才會幾乎沒有任何進展

在海峽兩岸都沒有人同情.

不少的年輕軍士官堅決反共站國民黨陣營，可是被共產黨打地主打過去的，土改內部都有很大異心

湘系大佬何鍵當初就是北伐時被共產黨在老家抄家。

土改不是只能在安定環境裡才能實施，而是當時中國面臨的國際國內環境必須以暴力為依託進行土改，否則根本沒法過百年累積下來的社會不公給清理大部分國民黨能在台灣用相對軟的方法，是因為他的暴力是獨大的，其他人無從借助外部力量來阻撓，兩害取其輕之下還不如退一步，而且光頭初期還想著反攻呢，自然不想讓這個臨時根據地過於動盪

25減租？