[請益] 張憲義是否其實是救了台灣呢？ MoreLight PTT批踢踢實業坊

作者: MoreLight (大文) 2023-06-27 20:57:18

想想如果台灣當年有核武，美國是不會放過台灣的。得罪美國一次，可就沒完沒了，就算
之後去核化，美國仍然不會放過你的。
從這樣看來，張憲義是否其實是救了台灣呢？

作者: WINDHEAD ( ) 2023-06-27 21:32:00

事後論來看更關鍵的是李登輝掌權壓下郝柏村李登輝掌實權, 就算有核武製造能力, 也可相信他不會使用

作者: money501st (moneywayne501st) 2023-06-27 21:52:00

考量到避免北韓化的話確實是救了台灣雖然怎麼看美國都會想辦法強行把台灣核彈給拔了不然南韓甚至菲律賓一定吵著要

作者: gfabbh (David) 2023-06-28 09:52:00

可是臺灣真想捍衛主權的話，那北韓化反而是比較正確的選項

作者: luckyluckyha (幸運) 2023-06-28 10:16:00

有核武不一定會變北韓。舉例印度都是民主共和國。

作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2023-06-28 10:48:00

如果北韓有印度那麼大應該也不會變成現在那樣啦

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-06-28 11:01:00

以色列也有核彈，看老美要不要讓你持有而已

作者: money501st (moneywayne501st) 2023-06-28 11:10:00

那幾個喊可能不會的要不要想想我們國內天然資源能養多少人？然後竟然有人想北韓化？覺得被國際禁運很爽啊？那我們的空軍大概還在飛F104抱歉人家印度是第三世界國家大國人口好幾億第三世界聲望大跟我們不一樣

作者: reich3 (月湧大江流) 2023-06-28 11:56:00

按照小粉紅的認知作戰宣傳，核武國家不直接衝突，美國不敢打中國。同理台灣有核武，中國就放棄武統台灣了！！

作者: money501st (moneywayne501st) 2023-06-28 12:43:00

那我們應該會先餓死

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-06-28 15:37:00

你也要看核武存量有沒有辦法搞到互相毀滅，以色列那是週邊沒人有核打擊能力，所以只要有幾顆能用飛機丟就行。反過來就是得用盡一切手段，阻止伊朗伊拉克發展核武。

作者: iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿) 2023-06-28 20:14:00

叛國拿好處還被人腦補美化。叛國就是叛國

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-06-29 00:33:00

看立場了，以前背叛對岸，這邊稱為投奔自由。但由台灣的角度，不管張和林毅夫是什麼出發點，叛國就是叛國。

作者: saram (saram) 2023-06-30 15:56:00

當年沒有高速電腦模擬,必須找一個地方試爆.在哪裡試爆?本島地質脆弱不行, 在太平洋美國會抓狂.更早時法國試爆,嚇死了美國.戴高樂發展原子彈,美國是恨在心頭.為了核彈,法國退出北約.台灣有這撒嬌本錢?台灣對手是中國.發展核武沒有意義.不用在中國,也可能用在日本.日本不在意?

繼續閱讀