反俄反共的蔣介石為什麼會同意？
如果說蔣經國是受到共產主義影響，不顧老爸的反對執意前往
但從蔣經國到俄國的遭遇看起來，不像是去學習，更像是去當人質
從蔣經國在俄國認識出身低微的孤女方良，更迥異於家世顯赫的宋美齡
這種情況完全不像是一個國家繼承人所應該有的待遇
很好奇這段歷史的緣由，有人可以說明一下嗎？
感謝

沒有總是反俄，二戰初期蘇聯是主要的外援國蘇聯也有軍事顧問團到中國，國府也有受蘇聯軍事指導

他去的時候 中共和國民黨還在合作啊。國民黨那時候主要的外援就是蘇聯後來鬧翻了當然蔣經國也就被當類似人質

本身就想去阿，上海打老虎、十大建設，作風本來就很共產黨學生時期就被爵青朋友影響，心之嚮往

某同路人現在用網軍很開心啊。政治和商業只講利益。

人質說不過是企圖自我洗白結果被另一個東瀛霸主唬爛也就信，果然自古爵青惜爵青

這id又來了...

那時聯俄容共

你可能不知道黃埔軍校還是蘇聯幫忙蓋的

熱知識: 國民黨是蘇聯認證的中國共產主義政黨代表

孫文跟一狗票國家要過資源，每個乾爹打錢就當人質早就全家當肉票借錢借資源就給人質，那世界善良正直都回來了，要不要留學完全是本人意願

這id怎麼了嗎 很快a了一下，在本版也才三篇?

老蔣要的是黨內控制權，才有後來清黨，兒子當人質拿石頭砸腳不就正蠢材跟德國討資源就蔣經國留學，怎麼不順便加入納粹？蔣緯國德國留學毛澤東也曾跟蘇聯鬧掰，誰跟你人質不人質講人質，解放軍開國名將黃埔軍校人質不成？利益是一時政治是永遠，小恩小惠就想情勒，秦楚還是姻親咧講到東瀛霸主就像踩到某些人命根，好痛阿

十大建設講成共產是海耶克信徒的發言吧這樣羅斯福新政，戰後美援全部都當共產也可以

羅斯福新政的全國產業復甦法的確充滿計劃經濟色彩對於產業定價跟產量干涉，不會是凱因斯學派的主張

事實証明完全實施一種主義是危險的，現實美國也為對抗蘇聯改善不少勞工權益和安全衛生問題。當年勞工這塊是蘇聯最佳美國內心最軟的一塊“肉”,學習蘇聯才能避免蘇聯主動赤化-----蘇聯在早期確實在工業化發展快速，而且廣闊領土發展有相似，給蔣經國去學習先進政治治理也是合理想法

當時沒甚麼反共情緒.中國的年輕知識份子對蘇聯崛起產生了慕情.革命黨人不也認同激進改革以強大中國?鄧小平與蔣經國他們就走上留蘇的路子,他們也真是開眼界.留日留美都無助於解救中國的.而一方面蘇聯頭子也非常熱情於推廣共產思想.所以一拍即合.

共產思想化為計畫經濟和社會主義,就像國營企業,但被激烈的競爭淘汰了,但武力方面90年代前達到空前的高峰大伊萬試爆成功和米高洋設計局一直同美國競爭直到90年代.蘇聯實在擴的太大,不同的語言文化卻硬整合在一起無視於加盟國文化和歷史的背景和經濟最終解體

孫文原先革命理想是學歐美那一套民主模式.結果碰到軍閥慘敗.國會選舉也被賄選擊潰.倒袁後孫文拋棄民主念頭,逐漸靠向極端的國家政體改革.後來中國國民黨受到孫文思想影響,終於走出自己的理想模式但除了共產主義以外,國民黨全面學習蘇聯.軍事制度學習蘇聯,至少在政治作戰方面贏過北洋軍閥.今天回顧亞洲新興國家(包含脫殖國家)的國家建設,無一不走專制獨裁模式.但專制不一定要引進共產主義.新加玻就是一個例子.假民主真專制.君子之德風也,風行草偃.德是甚麼?就是人民順服你的那套.在東方世界,沒有甚麼社會公民.都是土匪與順民.李光耀回憶說他受日本統治兩年,領悟到一個治理大眾的訣竅就是讓人民隨時監看自己是否犯錯的意識.日本軍人不會告訴你犯甚麼錯,先打再說.於是上街的人民看到憲兵就鞠躬,你還敢大搖大擺?

黃埔就是俄資助，出錢出槍出軍顧，小將去俄不意外。北伐成功後江浙財團看對眼投資，才有後來清共。後來是世美的下場。

今天教育普及民智大開,專制那一套已經無意義了.甚麼死刑,體罰,拘限,剝奪自由,都不能用來治理社會.

教育是普及了，民智大開就未必，蠢蛋進化論說不定就是人類的未來

但我們講的是歷史,過去落伍愚昧的人民怎麼升級為國家公民?你讓一群土匪建設新的國家?省省吧.那沒有辦法.鄧小平蔣經國李光耀這些人才是世界偉人.李光耀面對香港人與港督說我不相信民主會帶來任何進步.

你說上面那一整串都不能拿來治理社會，那有什麼更好方法？冷凍潛意識改造？還是國定殺戮日？

這句話對那個時代而言是真理.人常犯賤.用今天的視野去評價古代,那有何意義?讀歷史的人會嘲笑太史公.但試想你若是當時的人,你就不會.

坐牢就是剝奪自由，不能拿來管理社會？？？？人類要進化，但別把自己和他人當神還是天使，這麼清新脫俗

看看這幾天法國被反噬的情況 就知道不可能

法國是一個奇葩國家.世上無二.這暴亂若發生在美國,警察早就開槍了.

算了吧 美國又不是沒報亂 前兩年才暴亂 開槍了???你可以去翻前面BLM的影片 ㄎㄎ

經國先生在蘇聯

國中歷史死當喔？