蘇聯解體後
論工業技術、基礎設施、甚是工人素質
蘇聯的後繼國家都比中國優秀
中國只是人力廉價
蘇聯解體後，後繼國家絕對能提供更好的投資條件給外資
像俄羅斯還更接近歐洲，本身又有豐富原物料
吃不下美國市場也能進軍歐洲
結果過去幾十年
世界工廠反而是中國而不是烏俄
俄國甚至還要靠出口天然氣、石油
而不是工業產品（軍武除外）
想請益
是政治導向外交因素
還是中國共產黨比烏俄東歐更有效率
為何蘇聯的後繼者比較不能吸引外資來建立代工產業鏈

運輸成本 人口分佈 歐洲的北極熊恐懼症喔也別忘了當年有美中蜜月期

首先是蘇聯為了維持貿易圈，刻意在各加盟國做出了產業區分但這區分卻還是以重工為主而非輕工消費品老共是直接抄台灣加工出口區改良，以低技術人大量人力發展集中在別人比較放心給別人做的產業中高技術工業品，俄羅斯蘇聯不見得沒有，但可能品質不穩，或者缺乏行銷，例如烏克蘭曾經是某種工業管路全球技術領先但現在沒人會記得前蘇聯國家在解體後，產業面臨高不成低不就的困境

人口基數蘇聯解體後 很多事產業鏈分別在各加盟國例如瓦良格的爛尾 就是在這背景造成的

國家發展時機已經過了，中國發展成世界工廠靠的也不是國企工人而是農民工

太冷

歐洲工廠也外移到東歐蘇聯的衛星國才是獲益

俄國只搞重工業這個格局從羅曼諾夫王朝接觸工業革命時就奠定了，到90年代基本上是沒救了

因為歐美國家大量傾銷打爆俄羅斯工業其實中國崛起恰好都是計畫經濟發功，如造船汽車機械基礎建設網路巨頭，那種太自由的產品如半導體反而沒發展起來，結論鄧小平太強

華約經互會內不完全只有重工業的生產配額分配，蘇聯是把整個華約當成是自己控制的統一市場和生產基地，才導致了解體後的產業缺斤少兩而蘇聯會把許多產業交由經互會的東歐國家承擔，算是一種讓利思維作祟，認為東歐的統戰價值高中國在80年代末已經在討論自研光刻機，那時候開始做還能追上，而鄧小平為首一派認為做不如買，買不如租

據說蘇聯連一條唐人街都沒有 很明顯他們不要外資沒有資本 一切都不可能成形

也不是不要外資 主要還是意識形態外資例子可以參考 Armand Hammer

50年的仇恨不是一朝一夕能改變的 又不是解體後就是朋友

正是因為蘇聯發展共產主義太成功，經濟型態已經定型了註定蘇聯的後繼者不可能隨心所欲的改變中國經濟轉型可以用廉價勞動製造糖果、雨衣和種紫菜可不是高貴到研究上太空軍工業、做尖端研究的蘇聯能幹的正是因為中國的山洞式的共產主義經濟的失敗讓中國變得更願意去嘗試其他的發展路線

你沒把最重要一個因素考慮進去，就是俄烏解體後都有政局不穩的狀況，三天兩頭給你搞政變暗殺的，哪個外國企業敢去投資？但波蘭捷克這些就搞的很成功

缺不凍港

前蘇聯國家除了很多太內陸以外, 主要兩個原因第一個是政治上不過關吧, 中國好歹是曾經跟蘇聯老大哥鬧翻過第二個原因是中國消滅地方勢力宗族相當徹底, 產生了大量廉價勞動力能夠離鄉背井去到沿海工廠瘋狂工作東南亞與印度在這點就沒辦法做到像中國如此徹底

第一個世界工廠是日本.在二戰之後,日本務實之路.日本人摸著石頭過河,世界工廠是日本思維,前所未有.蘇聯怎麼有這種體質?

心態問題烏克蘭曾經是航空業大國但現在就算宣示國產化後的 馬達西奇要成為國家級航空產業，也只是笑話，歐美不可容許新的競爭者