作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2023-10-09 23:11:27: 推 kingstongyu: 不知道一中和二中的差別啊?!一中是給日本人讀的,二中 10/09 21:40
: → kingstongyu: 才是給台灣人讀的.要不是台灣人會漢字日本皇民眼中永 10/09 21:41
這倒是有個相關台灣歷史梗可以講一下
作者:
raxbear (rax)
2023-10-10 01:10:00推闢謠
作者:
hizuki (ayaka)
2023-10-10 08:57:00那台中州以外都算對，這叫謠言？
作者:
snocia (雪夏)
2023-10-10 10:17:00很明顯是謠言，因為那個文脈是全面性的不能有例外，要那要寫後面一定要附註台中這個人人都知道的例外
作者:
hizuki (ayaka)
2023-10-10 11:19:00沒錯啊，普遍性的一中是給日本人讀的，哪些造謠了我很好奇
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-10-10 11:59:00從這件小事，就可以看出，東亞近代史的討論，充滿政治背景近來攪和的，都很怕自己支持的那一邊的史觀吃虧了。通常人在講話時，都是採一般原則，比如我說，吃檳榔導致口腔癌，這在醫學上是大局無誤，但如果有人偏跑出來講:我爸吃檳榔吃一輩子，怎麼沒得口腔癌？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2023-10-10 12:02:00吸煙會得肺癌是造謠，因為很多人抽煙沒肺癌，就這意思
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-10-10 12:08:00同理，一中二中，一中日人為主，二中台人為主，這是多數情況無誤。我這人最公平了 ^_^不會只講一邊的問題。類似情況還有"二二八很多台灣人受害"，這句話講出來，很可能底下就有人跳出來：啊也有外省人被本省人打死啊，你怎麼就不提?小結論: 東亞近代史，尤其台灣史部分，因為跟現實政治有很跟現實政治利益有很深的糾葛，搞得很多人深怕自己支持的那一邊吃虧了，對小細節也盯很緊，到了一字也要爭的程度我30分鐘內貼一篇來聊一下
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2023-10-10 12:47:00樓上 三十分過了還沒貼 也是謠言
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-10-10 13:12:00想不到讓你等了。抱歉抱歉，我本來以為隨手寫很快 QQ
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2023-10-10 19:32:00誰在跟你一中是南一中， 看不起我們豐仁冰是不是？
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2023-10-16 23:10:00高雄建中日據時代是日本人在唸的，台灣人要進去大多要有點背景。