之前忘了在哪邊看到的
說近代的戰爭 例如第二次世界大戰
是因為資本過剩 導致資本和工業比較發達的國家需要向外擴張
例如德國和日本當年都是工業當對發達的國家
(現在以色列相較於巴勒斯坦好像也是?)
就是你很有錢 很有技術 那麼自然就會想要更遼闊的土地來發揮
....
忘了是誰講的 請問有人知道嗎？
謝謝

當時週邊國家弱雞還很多，現在則不是了

重商主義意識型態就是這樣，盡可能封鎖外國商品，盡量傾銷本國商品，自殖民地掠奪原料，向殖民地銷售產品後來共產主義者就說帝國主義是資本主義最終階段 只有遏止資本主義才能帶來世界和平誰講的不知道，但類似邏輯的很多，事實上也差不多我是說“生產”過剩引起戰爭的部分

所以美國是資本和工業落後國家而不向外擴張?伊拉克侵略科威特也是因為它比科威特資本更過剩工業更發達所導致? 韓戰的北韓和越戰的北越也是因為他們國家資本過剩且工業太發達?阿根廷一定要佔領福克蘭群島和英國打也是因為阿根廷資本過剩且工業發達?美國南北戰爭的南方呢?

走向現代的過渡期

列寧<<帝國主義是資本主義的最高階段>>?但不是二戰

列寧這精神病患的囈語還有人研究？想要顛覆世界的白左？早就說過白左跟列寧這些紅色恐怖份子是一夥的應全數殺光白左最近又在聲援哈瑪斯譴責以色列，怎不去被哈瑪斯輪姦?

腦袋進水了去旁邊烘乾談到資本主義跟戰爭，他對立面的共產主義就必然會提到在哪邊找我發癲幹嘛要理解一點重商主義的帝國時代，其實可以玩Victoria 3,雖然其實還不完整。不過擴張勢力範圍獲廉價原料滿足自己國內基本概念是會存在的鴉片戰爭就是這思維下發動的，為了鞏固自身貿易利益，即便不道德且遠在天邊，但不得不發美國西部擴張時期，和現代擴張方式有極大改變，但本質都是獲取勢力範圍，鞏固自身貿易利益。直接殖民雖不再，但附庸弱國出口金融服務，所以為了能更直接在中國控股，發動非武力的貿易戰，打壓潛在對手商品，牟取自身最大利益

美國什麼時候沒有發動戰爭擴張了，它在二戰後一直在擴張，只不過沒有實質的領土，而是籍由發動區域性戰爭來建立對該區域經濟霸權你不會天真到覺得美元霸權是靠嘴巴談出來的吧，沒有6個隨時能動的航母戰鬥群，誰聽你的？

樓上看清楚原發問者的問題，然後回答，一二戰是美國發動的嗎?

他是問這例子誰提到的，我也不太清楚，但這樣的事有類似。但事實不是資本較發達，而是急需以擴張方式，取得資源和銷售市場，就是資本過剩，以暴力方式尋求國內利潤增長日帝在侵華過程加劇刺激了一定經濟，但也增加了對物資需求又開啟侵略東南亞活動，只是殖民主義接近尾聲

賣物資賺收入鼓勵他國開戰 伺機收割 老套了以前比殖民地價值 現在比影響力 僕從國量

笑死，原po都沒跳出來，被戳穿的人反而急急急跳出來了