聽阿姨劉仲敬開示說在甲午戰爭發生前，日本海軍也就是前10幾年來才剛建立，也就是明
治維新以後才剛建立，大清北洋艦隊相比日本海軍還很被看好。聽了這大吃一驚，原來就
算四面環海的國也不一定意識到用海軍控制海洋的重要性，看來只有英國才早早有這種覺
悟。
在今天千島之國的印尼、半島的印度，或其他深入海洋的南亞、東南亞諸國好像也沒聽說
重點發展海軍。連超有錢的新加坡也沒聽說有成立什麼艦隊的遠望。好像環海或臨海的國
家也不一定就會發展海軍啊～

印尼、印度海軍都不差啊，新加坡也有一定規模海權的本質是對於交通線的控制，以前那些島國幾乎沒向外發展，就不需要。所以猴子打朝鮮水軍被李屌打，因為日本都是在瀨戶內海玩水而已。又比如明朝水師不怎樣因為沒需求，但是鄭家做生意需要就有養龐大艦隊

還有分綠水海軍和藍水海軍。海軍是最貴的，沒超強經濟建立不起來。

幕府開港之後就很重視幕府海軍的發展 開港前沒有海軍是因為鎖國沒需求加上大船禁令 不過民間一直都有大型商船在跑貿易

西洋各國建立海軍,是兩洋的殖民地擴張之需.而東方這些國家又沒打算去侵略歐洲.包括中國, 明朝時海軍大擴張,但目的不是要擴張領土啊.中國皇家對於人民落跑去南洋建國一事充滿恐懼.但西洋諸國卻無無所謂.多多益善.有利益撈大家一起撈.當時就算日本幕府也不想投資水軍.唯一用海上武力去拓土的卻是國姓爺.有些意外如果明朝有拓土想法,鄭和就能拿下整個南洋.各位要從皇帝(國家政策)的觀點來看.施琅收台後清朝臣子開始辯論對台灣的政策.大臣索尼認為要放棄台灣.game is over.而漢臣認為要接續統治下去.最後康熙帝定奪.但是也止於台灣.其他的地方,朝廷還是沒興趣.這是一個歷史轉折點.

我還可以告訴你，沒有臨海的國家也可以有海軍喔～你知道蒙古國有海軍嗎 ^^內陸海軍 https://reurl.cc/9RyonV補充，蒙古海軍好像已經裁撤 Orz

滾

甲午海戰 日本是賭國運阿

中途島海戰日本也是賭博.運氣不好輸了.

賭贏也就敗的再晚一點了

海不是平等的，地中海很好開船，大洋很難，經濟的動機差別也大，南歐到北非走水路差太多，而且經濟效益巨大，青銅時代就一堆船了海軍的成本要看情況，維京人自家漁船就能海河並用還能人力扛跨陸堪稱中古早期的神器中國開了運河讓航海必要性更低，地緣上戰略必然以北方內陸為主自然難發展海權

養軍隊要糧餉而養海軍除了建構艦隊還得維護，過段時間還要升級。這還只是硬體。艦隊以外港灣和相關設施等哪一項不需要燒錢? 如果又沒趕上砲艦外交與通商時代這一大筆錢哪裡生出來? 這還不論國家死造海軍但海商不發達的情況。此時有多少國民願當海員?

有邊境河川或湖泊的內陸國常會養一隻內陸海軍，不過大多只有水警等級的武裝跟功能玻利維亞就有一直海軍“艦隊”擺在的的喀喀湖，號稱全世界執勤高度最高海拔的海軍艦隊比較有大船的內陸海軍大概就是俄羅斯跟伊朗擺在裏海的艦隊