原文標題：東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事
文章代碼：#1bEF6Ary
違規內容：a46911a149違反版規5噓文超過3次，警告
噓 a46911a149: 並沒有絕大多數，南島在距今四千到五千年前有幾個明10/25 21:38
噓 a46911a149: 你那篇論文明明內文就提及了南島的父系集中在4000~80010/25 21:49
噓 a46911a149: 笑死，既然你反駁自己的論文，你還引用這篇論文幹嘛>10/25 21:53
噓 a46911a149: 最大值是你掰出來的，原文寫的就是8000年 10/25 22:06
噓 a46911a149: 14 to 8 ka是因為包含母系在內，父系的時間大多數沒有10/25 22:10
噓 a46911a149: 不是，你又在沒有證據的亂掰，你引用的論文可沒一篇10/25 22:19
噓 a46911a149: 沒有具體的證據阿，一張假說的圖連推理過程都沒有10/25 22:23
噓 a46911a149: https://www.yfull.com/tree/O/10/25 22:33
噓 a46911a149: 你才一直半解，不能檢驗，只能檢驗多樣性，按照這些論10/25 22:42
噓 a46911a149: 你也可以看theytree 阿，10/25 23:08
噓 a46911a149: 我好歹拿了具體的數據，不像某人只靠一張口和空泛的圖10/25 23:16
噓 a46911a149: 那怎麼那篇論文東南亞兩萬年以上共祖的只有K*與C10/25 23:22
噓 a46911a149: 你講的不是同一篇論文，這篇論文明確的寫明東南亞兩萬10/25 23:27
噓 a46911a149: 阿你的說法不是自相衝突了嗎? 你那篇只有圖，你大概連10/25 23:34
噓 a46911a149: Resolving很明確阿，它列出兩萬年以上的不包含O 10/25 23:42
噓 a46911a149: 歐美學者一樣可能有偏見阿，歐美學者一般傾向敘述成 10/25 23:48
噓 a46911a149: 而且和平文化不等於安達曼矮黑，是他們的遺傳距離跟10/26 00:01
噓 a46911a149: 台灣有幾個新石器遺址? 東南亞和平文化很多啊，誰會10/26 00:21
噓 a46911a149: 你自己去看英語維基詞條或多讀幾本東南亞史前書籍10/26 12:04
噓 a46911a149: 你講的37000年前的不就是你最鄙視的體質人類學10/26 12:16
噓 a46911a149: 你才反智，多少學術機構熱衷研究微軟 OpenAI 等大企 10/29 20:11
原文標題：東南亞島嶼和近大洋洲男性譜系的多樣化和孤立事
文章代碼：#1bEF6Ary
違規內容：a46911a149違反版規6爭吵，警告
AGENTofAQUA違反版規6爭吵，累犯水桶兩周
→ AGENTofAQUA: 真的是低能兒， 10/25 23:43
→ AGENTofAQUA: 白癡，Resolving 指的是O在ISEA上限14000年，而不是O 10/25 23:44
→ AGENTofAQUA: 蠢，那些SEA考古遺蹟根本不能代表所有SEA考古遺蹟，10/25 23:55
→ a46911a149: 你才反智，我指的是沒測過基因的遺址，他們的文化型 10/25 23:56
→ AGENTofAQUA: 白癡，體質人類學還把台灣的亮島人一號搞錯成澳大利10/26 00:10
→ a46911a149: 你硬凹找不出證據真可憐，只能靠幻想10/26 00:22
→ a46911a149: 那麼愛幻想怎麼不自己去挖10/26 00:23
→ a46911a149: 玩文字遊戲真可悲10/26 00:24
→ a46911a149: 無知反智就別大放厥詞10/26 12:08
→ AGENTofAQUA: 北七，我可沒瞧不起民間機構，我指基因學研究本就該 10/26 12:41
→ AGENTofAQUA: 為主，連這基本常識都不懂的弱智文科生。10/26 13:33
→ AGENTofAQUA: 反智到直接抹黑學術論文是東南亞人硬凹出來的，那我10/26 14:06
噓 a46911a149: 你才反智，多少學術機構熱衷研究微軟 OpenAI 等大企10/29 20:11
→ a46911a149: 業的研究成果，我就是理科的研究生 ，你要大概連大學10/29 20:11
→ a46911a149: 都沒讀過10/29 20:11
總計：
a46911a149警告兩次
AGENTofAQUA水桶兩周
原文#1bEF6Ary因被同一人連噓違反板規，故將推文數清零。