中山樵臨終前立下遺囑
「革命尚未成功同志仍需努力」
但是滿清早在13年前辛亥革命就被推翻了
中山樵到底想要革的是什麼命
為什麼他永遠都在革命

國民黨到現在都還在奪回中華民國啊，就是一群跟祖先一樣廢的垃圾。簡單說他們要的就是一黨專政，北洋政府=民進黨政府。不惜聯共也要打倒內部敵人。

雖然我認為你是來亂的，但孫文是要民主制度他認為袁世凱、北洋政府不民主但孫文自己有多民主也不好說就是

到底想要發什麼廢文？為什麼始終在發廢文？

因為前面幾次發文被嗆了，所以產生逆反心理" 我偏要問這類 >o< "大概就這樣。不過也沒辦法，畢竟確實跟歷史有關，所以這位老兄確實有權一再發這類文。我唯一希望這位老兄現實生活不要搞這種" 你不要，我就偏偏要 " 的事情，搞的生活週圍的人都不爽

他還有寫本建國大綱歐

應該是中華民族主義者不爽 台派一旁看笑話。

啥? 單純按照上面推文誰不爽誰看笑話的話那麼這位老兄肯定是中華民族主義者了，因為他在不爽

就算是古代改朝換代讓後就沒事幹了？

我呢，我當然是屬於推文中的台派了因為我對於他這種逆反行為 大概兩個情緒混合: 好笑+憐憫最後，我講一句，不光對hips，也適用所有板友千萬不要預設別人會有什麼想法，別人的想法不是你能預測的

都還在軍閥割據 怎麼叫革命成功 蔣中正也算 軍政訓政憲政走到憲政了嗎？

rainjuly，您可以繼續您的發洩兼表演，期待看您能堅持到甚麼時候，假設2033年您在還本板保持這樣風格，我也還有來這裡，那摩我一定向您致意 ^_^

沒讓我當老大的革命成功不算成功

靠杯，仔細想想，我推測rainjuly板友正在逆反心理這也是在推測他想法，這違反我自己給大家的建議 XD總之，rainjuly，您加油！祝您保持下去，我尊敬堅持不懈的人。期待十年後您依然在此奮鬥 ^_^

在某些老人家眼中，爾等都是草莓派

簡單啊，因為蘿莉控還沒統治世界，甚至還被世界迫害當中，所以身為蘿莉控的革命先行者，當然會說「革命尚未成功」(x)

你們一直回他，他當然一直問這種爛問題

如果目的是憲政 為什麼袁世凱用臨時約法執政的時候中山樵要造反 是因為他不喜歡臨時約法嗎

可能袁世凱字體用的他不喜歡吧

軍政 訓政 憲政都不知道的在那發廢文

你最新推文把目標縮得比較明確，這樣比較好回答從推文看，你應該是在問二次革命的理由這維基百科就寫啦 (除非你希望問到翻案文章)袁世凱繞過國會，搞向國外借款，這違反當時的約法內容

孫中山支持總統制，也支持借款，說他反臨時約法？是不是都

至於這個理由(史實)，是否可算得上合理的起兵動機(史觀)

這就看個人解釋了。當然我知道你一定不同意啦。以下複製自維基

爆發的原因其實離臨時約法發佈跟討論跟外國借款有段時間因為國民黨系知道自己就根本武力不足，直接武裝革命會輸

借款未經現任國會批准屬非法。4月，為反對善後大借款，孫策劃討袁

臨時約法就表明了借款需要經過參議院審理的，結果就沒成案但袁世凱還是要執行，哇靠 服貿協議當年還沒審理前，就佔了立法院，這時就不講走法律途徑了？事實直到袁世凱調兵遣將差不多，國民黨包括原本反對二次革命的都同意發動革命，不然會全部被袁世凱剷除，但依然失敗

這我不是寫了，動機已經寫在最俗濫的維基，再來只看你認不認同。至於啥服貿與立法院，這個近年有一個超好用的

事實是袁世凱才實質違反臨時約法，不然他孫大砲當時玩還在玩鐵路大亨，甚至跑出國找人喇賽欸

解釋，好用萬用：時空背景不一樣。

他就不反對大總統，也認同該借款解決國家財政問題，事實大多人也都清楚要借款，只是怎麼借，條件如何，還有誰能簽署的政治問題革命是為了讓中華人民過上民主自由生活，不再受獨裁統治，政府施政應該以憲政秩序為基礎，而不是統治者自行其事為所欲為，以這標準來說，現在革命就真的還沒成功

中山樵都講那麼清楚順序了 建國大綱也搞 進度根本還差很多多多多多袁世凱聽說又稱帝了 這樣革命進度才到哪？

因為他還沒掌權

國民黨的革命不是爭奪中國政權而是爭取中國再強大.孫文認為民主無法適應中國民情.民主只會帶來賄選的國會.後來蔣介石也跟隨武力革命路線,在也不談民主那一套.北伐以後中共興起,更是參照蘇維埃專制.不過各黨都忙著打仗,不打勝仗怎麼搞民生?直到蔣經國晚年他才敢大開大闔搞美式民主,畢竟政權已穩.政府有安全感,才會走民主道路.李光耀和蔣經國同一個世代,他也只准許半民主,半專制.李光耀還多管閒事,警告英國別在香港普選.他已經直覺到"反送中"運動有一日將發生.是的,民主不是革命的目地.國富民安,才是目的.你看海地,就是民主國家.但是汶萊不是民主國家.

ROCer為什麼親中，因為中華偉大復興才是真的，其他都是次要。民族主義一直是第一順位。民主只是順應潮流說說。國民黨的民主集權制搞砸了，共產黨民主集中制卻辦成了。

某些人嘴巴抗中身體很老實的舔下去更有趣哪www

李光耀就是這樣舔共,堅決不和美國走一起,才有今天.只要有用,你舔英也行,但你真要做出成績來.今天你看到中國不是強大起來了?難道比以前更弱?別裝作沒看到.那個菲律賓,被美國培養起來的民主國家,七十幾年來有甚麼長進?民主是有錢有安全感之後才需要的才有實用的東西.日本明治維新,半世紀成亞東強權,他可是不走歐美民主路線.

別亂講，李光耀哪有舔共，在更早以前是親美反共，但其實也不完全反，畢竟以自身安全及利益至上新加坡幾乎支持高度自由貿易，因為他們需要依靠貿易存活當中共腦袋清醒改開了，變成世界貿易一份子，變成亞洲貿易重要一部分，他們自然又從原本不想教授的中文，變成力推的新加坡力求的是極可能的中間立場，盡量不得罪任何人，同時也不能完全倒向任何人，避免討厭誰的也討厭他所以新加坡也不會特別喜歡整天強調自己南波萬，不卑不亢用高調打造神話，並不能真的成功，成功終究是外人定義的

李光耀的反共是基於當年共慘黨輸出顏色革命 席捲東南亞 還間接造成印尼排華慘案 退一步說也會造成社會大動盪 身為當權派當然反

某些人的舔共是"我去是正常交流，別人去叫做舔"

中共從未輸出革命.你說話也要有證據.萬隆會議中國向南洋諸表達了.新加坡根本不是因反共而實施專制的.新加坡是都市國,人民知識高,不吃無產階級革命理論.李光耀既要拉攏左派(為獨立)又要走資本主義(重商),他必須不偏不倚,兩面討好.一旦建國或合邦大馬,民族矛盾就成了政治難題.所以兩國都排斥英式民主,拒絕言論自由.人民有權(選政黨)但是無資格監督政黨.印尼排華自古如此,和共產主義無關.藉刀殺人罷了.馬來西亞也有排華屠殺案,那與共黨無關.

就是一堆詭辯的啊，選舉到了都會這樣