※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette
: 看到這篇到覺得很有趣
: 蠻族入侵羅馬帝國
: 其後有建立查里曼、神聖羅馬帝國
: 但本質上還是封建制
: 雖然羅馬還留下教會人士維持管理體系
: 但中央集權的帝國卻一去不回
: 中國也歷經五胡亂華
: 有些胡人雖然一開始也保留原有制度
: 但最後還是出現中央集權的帝國、甚至大一統王朝
: 當然這並不是說中央集權帝國一定比較優秀
: 還是中華文化有比較優越啥的
: 封建也有封建得好處
: 英國的議會制度跟地方自治跟封建有關
: 歐洲沒有大一統，各國互相競爭
: 才開啟大航海時代
: 之後科技、經濟、軍事等都超越中國
: 但還是想請益
: 西羅馬帝國之後（雖然拜占庭還在）
: 歐洲蠻族無法再創中央集權的帝國？
: 反倒中國的胡人卻可以？
歐洲是文明的中心，各種遺留下來的組織資源都比較豐富，這就像一個技術富有，凝聚力又好的地區，偏向出現平均分佈的企業，每個都很強，如今日的聯邦德國，冠軍企業在全國均勻分佈，大城市都很小。
而技術不富有，凝聚力又差的地區，創業的人都很廢，那就是被一個水準很普通的大企業全部統一，因為沒有人知道怎麼獨立經營公司。
具體而言，東亞在五胡時代，沒有強凝結強紀律的宗教組織，當時的西方基督教已經勢力很大很複雜化；東亞也沒有強凝結強紀律的司法組織，當時歐洲的法學家已經是跨國的既得利益階級，司法和行政自然分離。彼時的東亞，從沒有達到產生羅馬法的高度過，這是因為諸子百家沒有達到希臘文化的天花板，缺乏一些強邏輯和形上學的概念。（韓非的法家不是西方意義的法律與法治，也不是羅馬法）
於是，東亞地區唯一有逼格的就是儒家士大夫，這個在西方封建社會已經很弱勢的腐蝕性物種，在東亞卻是壟斷獨霸的凝結核，儒家的意識形態在東漢左右轉化（腐化），開始往重文輕武大一統發展，於是沾了這個意識形態的蠻族最終都會搞大一統，然後等待新的蠻族滅亡。
以下你這幾段是有根本性問題的
: 當然這並不是說中央集權帝國一定比較優秀
: 還是中華文化有比較優越啥的
: 封建也有封建得好處
真正的事實應該是：大一統帝國就是比較廢
封建制遠比大一統帝國制優秀
專制是一種缺乏訊息量、缺乏方法論下不得已的做法
本身就是匱乏的證明
而現今現代社會是歐洲封建社會的契約精神與自治法團征服全地球的結果，本身就是自證
中文圈人文主義者只要不承認這些簡單事實
就像弄錯1+1=3一樣，一輩子都沒辦法操作非常簡單的問題