https://www.nmth.gov.tw/en/publication2?uid=169&pid=34
https://www.books.com.tw/products/0010597930
作者/編者： Johannes Nomsz
譯者： 王文萱
ISBN/ISSN： 9789860375022
出版年月： 2013-07
本書是將國立台灣歷史博物館館藏1795年出版的荷蘭文《福爾摩沙圍城記》進行翻譯出版
，並附上註解說明。此劇本由荷蘭Johannes Nomsz編劇，講述荷蘭人1661-1662年在臺的最
後階段，特別是關於牧師Hambroek的事蹟。牧師在鄭成功圍攻熱蘭遮城期間被鄭方派往熱
蘭遮城勸降，不過他反倒激勵他的荷蘭同胞繼續奮戰。回到鄭軍陣營的牧師最終遇害。此
後牧師的英勇事蹟，一直為歐洲人所津津樂道，不少人以他的故事為題材改寫成劇本或是
小說，本書亦為其一。
本書雖是劇本，但作者是參考相關文獻及書籍加以編寫，因此仍具一定可信度。另外，此
劇作也反映了當時歐洲人如何講述荷蘭人與鄭成功對抗的這段歷史，呈現了西方的觀點與
詮釋。
作者:
ct13579 (張納蘭)
2024-03-08 23:02:00那時荷蘭東印度公司在巴達維亞加士兵 水手 傭兵 還有上萬兵力吧，絕對還有跟鄭成功一戰之力，怎放棄了
作者:
saram (saram)
2024-03-08 23:13:00沒有那麼多兵力.館員水手與本土雇傭不過才一千人.一部分投降,剩下都躲進城堡裡.印尼派來的船也載不了幾百人,而且根本無法上岸.後來堅壁清野,雙方比賽物質消耗戰.
作者:
ct13579 (張納蘭)
2024-03-08 23:23:00我是說在巴達維亞那，而且東印公司還有貨船一百多艘，戰艦四十餘艘，載個萬人不是問題
作者:
saram (saram)
2024-03-08 23:25:00荷蘭人是精明的商人.他們和鄭成功這理想主義者不一樣.每一個殖民地都有投資限制.投資包括了保衛成本,超過了就放棄它.打不過掠奪者,就議和,退讓.登陸是一件難事,特別像是台灣這樣的險惡的灘頭.在外海換搭小艇時就被守方海軍打爛了.
作者:
ct13579 (張納蘭)
2024-03-08 23:41:00就是說含援軍加起來的兩千多人就是巴達維亞當局認定這座殖民地能投資的最大成本了吧
作者:
saram (saram)
2024-03-09 20:40:00熱蘭遮商館(我常常用這詞,因為要用不同於中國人觀念去看荷蘭東印度公司)裡有幾個CEO高手,值得我們現代人學習.讀歷史,最好有些國際貿易觀念.
作者:
helldog (媽寶地狗)
2024-03-10 21:37:00雖然voc在遠東有1萬兵力，但它不可能全派來台灣，其它地方不用顧了？且以voc的歷史來看，voc也沒指揮過幾萬兵力的經驗，我懷疑它們也沒有合格的統帥與將領來指揮，畢竟voc的士兵是保安，不是軍隊。
作者:
saram (saram)
2024-03-11 02:18:00兵士真的很少.VOC投資在各殖民區(如台灣)的經費不是養閒人,船員也要兼炮手與火槍手,要當木匠又要拉帆繩,下船到商管要當守衛,運貨.總督出巡,這些雜役也要跟在馬後當衛士....若不是看在高薪,沒人想幹.其實荷蘭人很少來東方工作,他們在印度南洋招募可以吃苦又聰明的土著,也加入VOC雇員.但是職業軍人還是有的,譬如上尉階級的.鄭荷之戰就出現一位軍官參加四草大戰.他沒死.