如題!
以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主
不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性
比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex這個詞彙,因此確認王政時期真的有「國王」的存在,而不是部落酋長
他們也根據義大利城邦的考古資料推斷該城邦並非是被異族征服、佔領(因為該城邦的物品、器具沒有出現大規模斷層式的汰換、改變)
很好奇,考古資料探索歷史算是主流嗎?
又,經由考古資料推導出來的事物是不是比史書還要可靠,也更讓人信服?