※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言：
: 如題，19-20世紀初期，日本帝國、清帝國、韓帝國分別進行了程度不一的西化改革，
: 日本有明治維新、清國有庚子新政、韓國則有光武改革。
……
: 於是我注意到一點，那就是同樣都是西化改革，但是三個國家服裝西化的程度
: 也大大不同。
: 日本的是這樣：
: https://bit.ly/4cOqoGp
: https://bit.ly/4bRMg2q
: https://www.britannica.com/topic/Meiji-Constitution
: 可以看到廟堂上不分男女，皆已換上與當時西方國家人們完全相同的禮服。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是單純觀察。
: 韓國的是這樣：
: https://h7.alamy.com/comp/2E3TRXT/major-of-the-korean-empire-army-2E3TRXT.jpg
: https://bit.ly/3zSvEu5
: https://bit.ly/4fbezeY
: 可以看到即使是皇室，也只有男方換上新式禮服，女方即使是皇后，仍然著傳統韓服。
: 我猜原因大概是男方需要對外與他國打交道，所以才不得不換上西式服裝；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但女方身處後宮，不用見客，也就沒理由換上西式服裝了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是從實用性的角度做的推測。
: 至於清國的服裝，我想就不用貼上來了，當時清國只有軍隊成員換上新式軍服，
: 其他地方還是堅持守舊，完全抗拒服裝的西化。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請原作注意自己的雙標。
奇怪先前論述日韓的情況之時，就會從業務上是否有必要來進行相對客觀的推測，
怎麼討論清國的狀況，就變成完全主觀的方式? 而且對不採西法一律給予負面用詞
如:守舊、抗拒?
注意到原作自己的雙標之後，要做進一步探討之前，麻煩先端正心態，否則根本
是帶著預設答案在假裝討論。
: