如題，19-20世紀初期，日本帝國、清帝國、韓帝國分別進行了程度不一的西化改革，
日本有明治維新、清國有庚子新政、韓國則有光武改革。
我可能是政治軍事上的改革看的太多，看不下去所以開始看些有的沒的，
於是我注意到一點，那就是同樣都是西化改革，但是三個國家服裝西化的程度
也大大不同。
日本的是這樣：
https://bit.ly/4cOqoGp
https://bit.ly/4bRMg2q
https://www.britannica.com/topic/Meiji-Constitution
可以看到廟堂上不分男女，皆已換上與當時西方國家人們完全相同的禮服。
韓國的是這樣：
https://h7.alamy.com/comp/2E3TRXT/major-of-the-korean-empire-army-2E3TRXT.jpg
https://bit.ly/3zSvEu5
https://bit.ly/4fbezeY
可以看到即使是皇室，也只有男方換上新式禮服，女方即使是皇后，仍然著傳統韓服。
我猜原因大概是男方需要對外與他國打交道，所以才不得不換上西式服裝；
但女方身處後宮，不用見客，也就沒理由換上西式服裝了。
至於清國的服裝，我想就不用貼上來了，當時清國只有軍隊成員換上新式軍服，
其他地方還是堅持守舊，完全抗拒服裝的西化。

皇室....公主穿的會跟普通百姓一樣嗎？

日本只有官方層面？民間這種西服是完全沒有吧不過有趣是日本在官方做得最徹底，傳統服飾卻是中日韓保留在日常生活最多的，不過為什麼這種服飾改革幾乎都是男從女不從？不只東亞我看中東也是這樣，男方一律西服女性一律傳統服飾，之前看北韓的紀錄片太陽之下，對共產國家有剔除民族個性的印象，結果在重大場合北韓女性仍然是穿著傳統服飾，男性則是完全西式，為什麼都會有這種一半一半的服飾改革滿好奇的

帝制的緊箍咒阿，慈禧也動不動就講祖宗

不覺得很眼熟? 男從女不從? 其實還有: 生從死不從

也是演進來的 福澤諭吉的回憶錄有寫當年跟他一起去歐洲考察的上級武士還是穿傳統服飾 然後上廁所門都打開外面兩個人站崗XD

循序漸近阿，除了皇室一般百姓也很牴觸，例如陰曆改成西曆人家又不是一整套系統格式化重灌保留太多，又可能陷入天皇幕府鬥爭的死循環

當時的西裝對日本而言是很貴的,所以日本女性仍然是穿著和服,而且歐洲服飾也和美國不同,到最後服裝的樣式都變成了西部牛仔服裝的樣式,正式的禮服也變成現今的西裝

不太懂什麼叫堅持守舊，一般民眾為什麼要換西裝？不過日本明治維新的時候，已經沒有幕府了

不就少買速射炮跟開花彈？打贏了什麼都對，誰管你有沒有穿

只有清國把服裝髮型當成意識形態的政治識別沒人想惹禍上身 自然就亂七八糟

但日本成為列強後很多東西又用回自己的事實上各國就是把這些東西當政治議題在操作，最會操作的就是歐洲列強，當日本崛起威脅到列強遠東利益，同時輕工業產品開始打入歐洲市場的時候就看到歐洲人跟大清使節尻洗日本人忘本只會穿他們的衣服不會真的變強，但大清被爆揍完又變成別人連衣服都換才是真改革。