[請益] 日治台灣仕紳不支持議會設立的原因?

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2024-08-28 18:56:51
一、節錄自:#1ciESx_e (DummyHistory)
在日治時代,台灣本地的仕紳(即封建貴族)
其實已經與日本建立了相當有效的合作統治關係
日本政府所有的政策都需要仕紳配合,而仕紳也有一定程度的發言權
兩者是互利合作的正合關係
隨著台灣諮議會的開議,這個習慣有制度化的傾向,已經有了上下議院的雛形
此時,台灣本地的無業遊民知識份子,開始集結起來,像日本當局要求設立台灣議會
有趣也理所當然的是,這時台灣仕紳是集體反對台灣議會的設立的
為什麼?因為這是以國族為假包裝的真階級鬥爭
台灣仕紳現在正處於英國十六十七世紀左右的黃金時代
大地主因實質影響力,而有著當然的議會席位與政治影響力
他是一個名實皆有的黃金狀況,議會早就存在,根本不需要另外開設議會給無產階級
而台灣左派文人要求普選制設立議會,實際上是為自己圖利
最後台灣左派文人又分裂為左左派與右左派,各自勾結中國共產黨與中國國民黨
剛好壟斷了幾個重要的公開輿論管道,使得戰後美國來台的調查員產生了印象偏差
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-28 19:54:00
呃,我覺得士紳這個詞實在太高雅了一點我個人喜歡叫他們為 土豪更中性點叫 地方有力人士叫士紳好像一副飽讀詩書的樣子,但其實開地方宮廟的...建議要試著把歷史情況套回現代,會更理解比如日本統治者與台灣地方士紳的合作你可以試著想 有沒有可能類似國民黨跟台中某家... 花蓮某家...如何,是不是突然覺得好像也沒那麼美麗?笑對了,你不是自己提供答案了?
作者: saltlake (SaltLake)   2024-08-28 20:18:00
中共: 不就是土豪劣紳一群?
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2024-08-28 21:30:00
土司
作者: tomhawkreal (阿湯)   2024-08-28 23:11:00
1924年 有力者大會 vs 無力者大會
作者: Mezerized (似幻)   2024-08-29 00:23:00
懲治土豪劣紳條例 1927年1897年紳章發了四百多枚 1916年臺灣列紳傳記了一千多人結果有力者大會38人說成集體反對台灣議會
作者: kingstongyu ( ?????)   2024-08-29 17:20:00
之所以要求獨立大部分還是為了自己的利益
作者: saltlake (SaltLake)   2024-08-29 23:57:00
民主制度讓人民選自己的代表,難道不是讓其代表人民自己的利益?
作者: capitalofz   2024-09-07 20:04:00
如果真有台灣議會 也是那些土豪的禁臠
作者: saltlake (SaltLake)   2024-09-10 23:23:00
樓上點出當年所謂臺灣菁英介入二二八的真心不然真以為臺灣菁英會多關心賣私菸的老嫗被打?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com