天豪公開課每次講到【蒙藏】都把【蒙】讀第三聲。
台灣的中文辭典是標第二聲:
蒙 ㄇㄥˊ
蒙古的簡稱。如：「蒙藏」。
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1306&q=1&word=%E8%92%99
中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲。
只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲

很多老人也把群組念成 族ㄑㄩㄣˇ同時改發音&改國字順序我還碰過有種神祕唸法 把早上 唸成早賞我現在都把各種神祕唸法當成南腔北調了

中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲

下一篇 講到企業都把"企"念成第三聲

只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲

蒙汗藥變成猛漢藥

老人會把m念A姆

呂捷比李天豪有趣多了 李天豪為了某客群背景 還蠻刻意的要看同樣只是大學部學歷 同樣的補教師背景 不如看呂捷

李天豪的歷史學識比呂捷強很多吧

法國

呂捷才是立場鮮明。之前有一次看他在講孫立人，說到蔣一定要弄他，因為他不是自己人。

呂捷 原騰飛 都是很有問題的人但是李天豪 聯合國那集也想的太簡單，至少沒提到對岸想法

https://i.imgur.com/Xs3tM6a.jpg 他真的有說這話?

呂只是比較有趣而已，但影片不深入、層級也比較低，要比喻的話，呂的影片比較像是給小學生，李的影片差不多是給高中生

其實兩邊都偏娛樂向吧，只是談吐方式有點不同不過蒙唸三聲會不會是舊讀音？以前老師血都唸成雪

青菜蘿蔔各有所好，何必在這帶風向

連覺得歷史頻道哪個比較好，都能看出板友的預設立場 (笑要我說的話，通通不可信！任何歷史頻道，甚是學術論文，正確態度應該是當成人家只是幫你初步收集資料，然後做出他的解讀而已如果你對某主題沒啥興趣，那就喔喔兩聲，當成有此一說即可如果你對該主題有高度興趣，那麼下一個動作應該是自行找資料來看，人家提供的也去看原始文件天知道頻道主/論文作者有沒有讀錯，還是自己檢查吧因為主播/論文作者的結論跟自己預設立場一致/不一致就覺得這人講得好/爛，這種行為實在太爆笑啦～

國文 : 果文

看內容也看得出來收集資料的多寡啊== 同樣講三國，A只拿某個人的傳記來論述；B拿所有三國相關史料交叉比對；C不僅拿所有史料交叉比對，還找出統計數據分析。 這種差異難道分辨不出來？！

樓上說的也沒錯。這樣說吧，其實還是歷史研究方法論歷史研究分成兩部分史料整理與史料解讀(史觀)如果一定要把YT頻道分個優劣，那只能從史料收集多寡來看比如我現在馬上能想到的，雖然不是專門歷史頻道，cheap他有一集討論"中國人與狗不得入內"傳聞的真假，那一集我覺得收集的很完整，頗能說服我，至少這一集就很好但如果推薦理由居然是 這YT結論我都覺得很對，這就科科了

只能從史料收集多寡來看 <- 這樣? 那全世界最博學的歷史學家當然是…圖書館。資料最多圖書館不是人? 沒聽過法人嗎?好吧，限制必須是真人。那請問，某甲閱讀且記憶了超多史料，然後他對歷史事件作詮釋了時候說，古人不知道這個那個理論，而這些理論是現代人都知道的，所以…相較於一個現代人，古人都是笨蛋依照上面的判別標準，某甲的詮釋一級棒

呂捷那個給幼幼班看的吧

歷史版還能看到有人推呂捷...

李天豪比較好笑的是台灣選舉那篇鋪梗結果斷尾了XD

因為他是中國人呂捷算了吧= =他就補習班老師獎幹話等級台灣也有其他的YT會引據史書來說阿

可是李天豪的也常常拿維基的出來講，這樣有比較好？？比起李天豪，我比較喜歡看左為，歷史衛視

呂捷還是下去吧，哪能看啊