※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 羅貫中的《三國演義》第二十三回 彌正平裸衣罵賊 當中提到:
: 操遂使人召衡至。禮畢，操不命坐。禰衡仰天歎曰：「天地雖闊，何無一人也！」操曰：
: 「吾手下有數十人，皆當世英雄，何謂無人？」衡曰：「願聞。」操曰：「荀彧、荀攸、
: 郭嘉、程昱機深智遠，雖蕭何、陳平不及也。張遼、許褚、李典、樂進勇不可當，雖岑彭
: 、馬武不及也。呂虔，滿寵為從事；于禁、徐晃為先鋒。夏侯惇，天下奇才；曹子孝，世
: 間福將。安得無人？」衡笑曰：「公言差矣。此等人物，吾盡識之：
===
: 上面那段內容描述禰衡把曹操一眾心腹文武官員貶損得一文不值，史實上真有這段?
: 即便屬小說家言，羅貫中如此寫來，其中被貶損的各位文武要員被損的依據各是甚麼
: ? 屬史實否?
這件牽扯到歷史上 很重要的一個問題
孤證不立
這段話可以說明
《後漢書．卷七十．孔融傳》：「融乃與操書，稱：『武王伐紂，以妲己賜周公。』操不
悟，後問出何經典，對曰：『以今度之，想當然耳。』」
歷史上很多"猜測"和現在的造謠也沒差多少
只不過是年代久遠的"猜測"而已

那段暗諷曹操(周武)滅袁(紂) 曹丕(周公)納袁熙妻甄氏(妲己)

同上，孔融是在罵曹操搶人老婆

未必真 但操真讓這種事發生的話 孔融書與操 史官會記上1筆?人家以今度之 非以之度今 用當時事實的"今" 推論"之"是否真與其用推論 "聯想"或許好點 甄氏1事之影響力 應 > 孤證與否