這個問題我也想過，我也分享一下我的心得和看法。
1.從美國將亞洲各處的日本僑民戰俘全部遣返回日本
卻沒有遣返當地的日本的漢奸走狗回日本
這表明了美國的做法很高明
美國軍事獨佔日本
又避免了日本本土外的日人與當地人日後將會發生的衝突給自己帶來的麻煩
又避免了遣返的日本的漢奸走狗與本土日人日後將會發生的衝突給自己帶來的麻煩
這種民族隔離的做法對美國軍事獨占日本的情況下是最好的
2.日本沒帶走非日籍日本兵是否頗沒道義？
你認為大日本帝國與大日本皇軍會把當地與他們合作或效忠的人當做自己人?
你認為大日本帝國與大日本皇軍會把他們當做大日本帝國與大日本皇軍的一份子?
只怕還是當做他們心中看不起的下等人罷
日本會認為沒帶走頗沒道義？只怕日本是認為這問題與道義無關.
3.可以自行想像, 如果當初ㄧ堆人被帶到日本, 或是遺留一堆日本人在日本本土外如台灣
現在關於他們之間的衝突一定沒完沒了
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 日本沒帶走非日籍日本兵是否頗沒道義？
: 時間: Sun Oct 13 11:05:24 2024
:
: ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: : 政權撤退時帶走曾經給自己當過兵的不是慣例嗎？像是美國從越南撤退時就帶走給他們當
: : 兵的南越人、苗人。國民黨從大陸撤退時，也帶走士兵等軍公教人員。
: : 這樣看來，日本撤退時，把給日本當過兵的台灣人、韓國人、中國人、南洋人帶走也算道
: : 義吧。他們都不怕這些效忠過天皇，為天皇殺人的人被清算？
:
: 您的問題我過去也想過，我分享一下我這幾年研究近代軍事史的心得和看法。
: 給自己帶來的麻煩
: 因為日本在二戰後不是政權撤退。
:
: 因為二戰結束時，日本是無條件投降。基本上等於是日本已經"亡國"了。
:
: 所以當時日本不是撤退，而是"遣返"。
:
: 並且這個遣返命令，不是日本下達的，因為當時沒有日本這個國家了。
:
: 而是由聯合國軍總司令部下達的遣返命令。
:
: 所以你的問題應該要改成，當時聯合國軍的政策為什麼只是遣返日本人回日本?
:
: 另外我想補充一點，就是在日本投降前後，日軍很可能是想要放生這些非日本人。
:
: 我之所以這樣想，是因為之前讀一本很有趣的當事人回憶錄"流轉的王妃"
: https://www.haodoo.net/?M=book&P=16F1
:
: 這本書是滿州國王妃浩的回憶錄。
:
: 這本書提到一個有趣的小八卦。其實關東軍早就對滿州感到絕望。所以高層早早就做好烙跑的準備。
:
: 並且也沒想要帶上當地替滿州國服務的"滿洲人"。
:
: 甚至當時溥傑和他哥都想去日本流亡。結果關東軍最後終於派一架飛機來接
:
: 但是，最後這架飛機不是往東飛去日本 也不是往南飛去朝鮮(因為當時起飛的機場就在中朝邊界)
:
: 而是盡然往西飛飛到瀋陽，飛機一在瀋陽降落就被蘇聯紅軍俘虜
:
: 所以浩覺得這根本是關東軍把他們都賣了。
:
: 這本回憶錄很有趣，我推薦大家對於二戰史有興趣一定要讀一讀。
:
: