俄羅斯是目前世界上面積最大的國家，很可能以後還會再擴大。
令人不禁在想，到底為何俄羅斯對於土地有這麼強的執著？
記得俄國總統普丁在開戰前有一段談話，據說是講了一堆歷史緣故來合理化其宣戰，
但因為對俄國的歷史了解不深，所以當時有聽沒有懂。
而最近想到俄國文學家托爾斯泰的一篇短篇小說<一個人需要多少土地？>
主角雖然是一個人，但有沒有可能是在隱喻自己的國家？
反觀中國過去對土地也沒有這麼強烈執著的情結。
所以該怎麼從歷史切入去理解俄羅斯對土地擴張的執著？
以上請教，謝謝大家。

中國怎會沒對土地執著？中國自古以來都是擴張到無力擴張下去 才不得不停手的比方說兩廣 巴爾喀什湖 帕米爾高原 就是滿清擴張的極限正是因為擴張到極限 繼續要往緬甸越南擴張 就被阻擋下來然後即使是日本 也一樣執著土地 不然松前藩不會在即使根本沒有實際統治庫頁島 也還不斷聲稱自己領有庫頁島了松前藩的年代 連北海道都還是未開發 更不要說庫頁島了去聲稱未開發又寒冷貧瘠的庫頁島是自己的 只能用執著土地來解釋了

樓上不對，即使中日對領土有野心，也不太會像俄國這樣不計代價的去擴張。中國更是很多反例，明清已經有能力移民掌控台灣，但都沒有這樣做。甚至朝鮮琉球這種地方，當個藩屬就滿足了。明朝更有馮勝棄地事件。我以前看俄國歷史講解，有人提出說因為俄國沒有自

因為俄羅斯的土地都不能用的關係吧？

然邊界，缺乏大山大河阻止外敵，所以就不斷擴張靠空間爭取縱深。另外就是執著不凍港，為了獲取港口連帶把周圍土地也吃下來。俄國可以冒著跟北約開打的風險去攻烏克蘭，但中國不會想去硬吃蒙古或南海

烏克蘭不加吵著要加入北約的話 俄羅斯不會冒險打得

擴張這件事，最遲到一次大戰為止，我認為是歷史共業土地更多，就代表平時更多資源，戰時有更大戰略空間任何有實力的國家領導者，一定試圖向外擴張甚至毋寧說，不向外擴張，是領導者失職(一戰為止在古代，不向外擴張，與其說是有良心，不好戰不如說是當下實力不足以發動下一次擴張戰爭真的不用特別挑哪個國家/民族來罵，大家本質都一樣啦總之，不須要用道德眼光，還是現在的道德，來審判古人

俄羅斯國防是先制於人的概念，擴張以保衛核心的利益

逆著了，你知道莫斯科公國當初領土是有多麼小嗎？

俄羅斯覬覦烏克蘭最少烏東的領土也不是一天兩天的事 何不乾脆說烏克蘭現在的領土上面本來就不該成立一個獨立國家算了

普丁就真的是這樣講呀

臥榻之側豈容他人酣睡如m大所說 某段時間以前 的確國家都是擴張到無力/利為止

不追尋天下布武改變時代，不然是要在尾張做猴王嗎目前再亂好歹也還是春秋時代，等之後進入戰國你就明白了光榮的遊戲為什麼好玩，就是玩家都有擴張權力的慾望

"有土斯有財"，擁有土地就是擁有財富。不要說國家，就算是個人，也會希望自己擁有的越多越好。只是，在個人方面，有社會規範跟法律去抑制使用武力土地的行為。而國家方面，雖然沒有法律來抑制，但是經過一、二戰之後，很多國家發現，用武力奪取的土地，很容易在幾年之後又吐回去。所以才沒有經常發生爭奪領土的戰爭。而俄羅斯最近的表現，與其說是對土地的執著，還不如說是國家領導的思維還停留在二戰的時代。

俄羅斯是東方帝國的思維一直沒改過，西方才有俄羅斯人骨子裡是韃靼的說法

戰略縱深

現在都直接靠實質政經影響力控制他國，就俄羅斯落後思維，還用武力征服

大國看小國基本上就是不聽話就打

帝國思想吧 歐洲反而不太玩這套 更重視平衡 誰出頭就打誰