[問題] 空姐怒指永慶 強索8萬佣金

作者: aoishingo (拼)   2006-11-21 12:10:32
大家認為誰比較佔得住腳啊 ..
【丁牧群╱台北報導】三十多歲空姐劉書柔,今年七月找永慶房屋看北市基隆路
通化夜市旁的一間十五坪房屋,當場簽下仲介契約,並在契約上註明,三天內給
付斡旋金才生效,但劉女事後沒付斡旋金,並透過建商花八百多萬元買下房子,
永慶認為劉女惡意違約,最近向台北地方法院聲請支付命令,要劉女付仲介費八
萬二千元。
劉書柔怒指永慶欺人太甚:「永慶只帶我看了一次房子,其他任何事都沒做,憑
什麼要仲介費?」當時是因為建商及永慶仲介同一間房子,她認為建商仲介成功
機會較大,才通知永慶經紀人洪靜宜不必再仲介,並要求把她先前簽的契約作廢。
大罵設陷阱給人跳
但劉女買下房子後,今年九月卻收到法院寄來的支付命令,她才知道永慶向她要
仲介費。劉女並發現,永慶當時把自訂的給付服務費承諾書,與公平交易委員會
規定要讓消費者選擇要約書或斡旋金的勾選內容,一起列在同一張紙上,讓她誤
認為服務費承諾書也是政府規定要簽的契約。劉女大罵永慶「設陷阱讓消費者跳
火坑」。
對此,永慶法務經理黃啟瑞說:「劉小姐擺明是利用永慶仲介看屋,探知屋主賣
屋底價,再私下與屋主成交,任何仲介公司都不容許消費者這種惡意行為。」
永慶認已完成服務
黃表示,劉女簽兩份契約,一份是不動產買賣意願書,上面確實加註三天內給付
斡旋金才生效,另一份則是買方給付服務費承諾書,上面寫著簽約人等於賣方委
託期滿後二個月內,若與賣方成交,則視同永慶完成仲介義務,簽約人還是要付
仲介費。劉女則認為沒付斡旋金,當天簽的契約都無效,已針對支付命令聲明異
議,交由法官判決誰有道理。
買賣房屋與仲介簽約注意事項
◎任何附加條件都要寫在契約上,勿信口頭承諾
◎簽約時請親友陪同,若有糾紛可作證
◎買賣房屋仲介契約至少有三天審閱期
◎買方與仲介只簽內政部規定的「要約書」或「斡旋金契約」,其他契約不要簽,以免誤入陷阱
◎賣方與仲介只簽一般委託契約(其他仲介公司及屋主都可賣屋)或專任委託契約(只有簽約仲介公司可賣屋),其他契約不要簽
作者: ikz (不歸路)   2005-01-21 13:09:00
空姐必敗! 不過永慶可能要不到8萬這麼多~
作者: paken929   2005-01-21 13:23:00
永慶勝訴機會較高
作者: jimshih (傳說中的果汁學長)   2005-01-21 13:39:00
由此可知,屋主的底價比仲介開的價還高 不是嗎
作者: jimshih (傳說中的果汁學長)   2005-01-21 13:40:00
打錯, 應該是屋主的底價, 比仲介開出來的還低很多...
作者: Boyzone (Boyzone)   2005-01-21 13:51:00
我是被空姐兩字吸引近來的....
作者: paken929   2005-01-21 13:52:00
推空姐@@~
作者: mikeo (微醺的橘)   2005-01-21 19:40:00
八百萬跟八萬 永慶有理
作者: joserlin   2005-01-21 21:18:00
押永慶贏 +1
作者: supreme0220   2005-01-21 21:39:00
15坪要800多萬?@@!
作者: ikz (不歸路)   2005-01-21 22:01:00
那個空姐很醜... 今天蘋果有照片 @_@a
作者: clevergirl   2005-01-21 23:32:00
空姐贏~可是新聞給的事實不夠明確
作者: GIMAYON   2005-01-22 00:12:00
管誰輸贏~~切忌莫亂簽名
作者: qwepoiasd   2005-01-23 01:09:00
一般斡旋都有三天審閱期,永慶光是這點就沒辦法告贏
作者: clevergirl   2005-01-23 12:09:00
那個仲介我記起來了 大地雷><
作者: tomfly (水豬)   2005-01-24 17:29:00
誠心請教一下為何空姐必敗?照新聞講有註明要付錢才成立
作者: tomfly (水豬)   2005-01-24 17:30:00
還是這種附加條件不合法?
作者: tomfly (水豬)   2005-01-24 17:33:00
還是兩份約各自成立?
作者: QuenWu (給我CASE!其餘免談)   2005-01-25 00:20:00
搞清楚狀況~~在去買房子~~ㄧ堆衝動的買方~
作者: QuenWu (給我CASE!其餘免談)   2005-01-25 00:21:00
帶看當天就下要約~~隔天就後悔~~
作者: QuenWu (給我CASE!其餘免談)   2005-01-25 00:22:00
永慶有理~~空姐賠錢
作者: skye1123 (湯小兵)   2005-01-27 07:57:00
2個都有理,在商言商仲介不這樣做,以後大家都這樣了
作者: skye1123 (湯小兵)   2005-01-27 07:59:00
不過空姐不想付也是人之長情,誰願白白付這些錢了
作者: skye1123 (湯小兵)   2005-01-27 08:03:00
這場對空姐不利,審閱期空姐應該鉤放棄了
作者: skye1123 (湯小兵)   2005-01-27 08:08:00
如果我記得沒錯,停止條件不是這樣的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com