持有稅只能保證一件事情
就是可以防閒置、防囤積
至於房價會漲會跌
租金會漲會跌
這很難講
另外誰說房價漲就是不正義，跌就是正義??
結論:
不要引申過多、推論太遠，但是持有稅有它的道理在
土地有限，必須充分利用
制度不合理，就會有很多不經濟的行為
比如說竟然有老人家會拿住宅或店面來囤積資源回收物品
竟然有一些經營得很爛的店(很難吃的餐廳之類的)，
只因為店面是自己的，就可以死撐在那裏
間接阻止了好店的進駐
這都是不經濟滴
不過要講公平正義的話，任何加稅的行為
應該要在別的地方減稅
不然都只是政府趁機多收錢而已
沒錯,你講到重點,先把稅制修正,接下來就讓市場決定提高持有稅的意義就在於提高土地的使用效率
所以說會導致土地的低度利用,想屯地的反而會蓋小透天,以自用住宅方式來持有
作者:
Kael 2012-05-12 23:32:00原PO說就算持有1間也要課~xd
所以說你主張刪掉自用住宅優惠稅率? 那保證你不會過 XD
首先,房屋稅地價稅是地方稅,你增加地方稅卻叫中央減稅???這第一個辦不到,中央不會做這種蠢事第二,你跟全台灣500萬戶自用住宅說,你家優惠要取消了...
作者:
Kael 2012-05-12 23:40:00為了讓現在住台北市的人住不起阿.所以會有異想天開的想法.
自用住宅的優惠應該還是會留,只是看用稅率還是扣除額
作者: ebssik (怎麼) 2012-05-12 23:46:00
推促進土地利用
一般人繳最多的絕對不是營業稅,年消費100萬才繳5萬....
中央地方拆帳,一定是先砍中央特別補助款與常態補助款
作者:
moocow (void)
2012-05-12 23:51:00感覺這樣搞低收入的會全部退出台北市