Re: [問題] 房屋稅一問

作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 15:02:54
你這樣用網路隨便搜尋資料
大家應該不滿意吧
可不可以告訴大家
哪一條法條
說明房屋稅 評價標準是分直轄市 和非直轄市
隨便找個資料 這樣不行的喔
另外
房屋構造暨折舊率對照表
折舊經歷年數
房屋實際折舊年數
地段調整率
由各縣市不動產評價委員會按本縣市不同地區之榮枯程度
並排除負面影響因素後 所評定之標準百分比
你說只有分直轄市和非直轄市 是錯的
※ 引述《hifree (hifree)》之銘言:
: 資料都給你了
: 您還不會查
: 直轄市與非直轄市
: http://0rz.tw/uiBOk
: 裡面很清楚顯示高雄市與台北市同一標準
: 至於其他的台灣省各縣市都是相同標準
作者: spmark (這就是幸運)   2012-05-14 15:07:00
這已經有點離題了
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 15:08:00
我們要最正確的資料而不是google的資料
作者: spmark (這就是幸運)   2012-05-14 17:41:00
要正確的資料當然好啦,但你們一開始吵的點不在這勒....XD
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 17:50:00
沒有人和他吵吧 自己愛斷章取義 拿別人推文回文
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 17:51:00
我的推文擺在那邊好好的 有人見獵心喜 愛戰又不看法條
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:14:00
見獵心喜?樓上還真愛往臉上貼金,我回原PO的文章
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:15:00
甘你啥事?要不是你自己做賊心虛,在我的推文下拼命找碴我才懶得回你呢!
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 18:16:00
所以你把我的推文 拿來回文 是空氣就對了
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 18:17:00
我都提醒你 看清我的推文哦
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:18:00
真是做賊的抓賊啦,我啥時針對你的推文回嘴了?
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:19:00
倒是閣下拼命在我推文下找碴,還說別人故意挑釁?
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:20:00
真是惡人先告狀
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 18:20:00
房屋稅條例第9條 11條 背好了嗎
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:22:00
樓下想單挑就說一聲嗎?何必再別人吞文後面拼命找碴?上
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 18:22:00
你都出包了
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:23:00
閣下終於承認自己是借題發揮囉?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-14 18:23:00
好好的把法條看完 再下班~
作者: hifree (hi)   2012-05-14 18:24:00
難怪對我的推文那麼在意,到底是誰見獵心喜呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com