[新聞] 量減4000億元 房價不跌反漲

作者: sentiswab (夢)   2012-05-14 23:42:15
1.來源連結:
2.內容:
量減4000億元 房價不跌反漲
自由時報 – 2012年5月14日 上午4:26〔自由時報記者林美芬、徐義平/
台北報導〕奢侈稅上路將滿一年,但從五都平均房價不跌反漲來看,馬政
府希望透過奢侈稅打擊炒作、抑制房價,可說是宣告失敗。打壓房價不成
,卻打掉房地產市場近四千億交易量,代銷、房仲及建商等周邊行業叫苦
連天。
雖然奢侈稅是從去年六月起跑,但國內房市早從去年三月起就籠罩在低壓
氣氛中。根據內政部統計,前年全台房市交易總金額三.三二兆元,去年
萎縮至二.九三兆元,足足減少近四千億元。
從買賣移轉棟數資料也可以看出,奢侈稅上路前一年,北市單月平均移轉
棟數約五○一七棟,實施一年後,北市單月平均移轉棟數滑落到三二九二
棟,跌幅達三十四%,其他四都也出現移轉棟數減少的情形。
雖然房市交易量萎縮,但房價卻沒掉下來。彙整內政部及仲介業資料,奢
侈稅上路前,北市每坪平均單價五一.三萬元,實施一年後,每坪平均單
價反上漲到五五.二萬元,漲幅約七.六%;新北市每坪平均單價也從二
五.一萬元漲到二八.四萬元,漲幅十三.一五%。台中市、台南市及高
雄市也是如此。
建商及房仲業者多認為,如以房價不跌反漲來看,奢侈稅可說是打房失敗
。國泰建設協理陳仁澤及信義房屋企研室經理蘇啟榮都說,奢侈稅上路後
,房市是量縮價未跌,雖然對短期炒作有抑制效果,但在國內低利率環境
、游資充沛下,房價要大跌不易。
但淡江大學產經系副教授莊孟翰有不同看法。他認為,在低利率環境下,
房價短期間或許下不去,但當民眾所得縮水、買屋力不從心,時間久了,
無需奢侈稅,當央行一升息,房價自然就會向下修正到合理行情。
為規避奢侈稅,民間也衍生多種避稅手法。代書就透露,包括租約代替買
賣、房屋信託、假贈與真買賣、契約價與交易價格分開列計不同合約、或
是養人頭等,有合法也有違法,五花八門,早形成市場另類商機。
3.心得或感想:
還沒實施前就知道了
作者: foone (請問甚麼)   2012-05-14 23:46:00
豬油時報不意外,量減價增,可能表示只剩豪宅或單價高在交易
作者: foone (請問甚麼)   2012-05-14 23:48:00
就跟經濟不景氣,賓士寶馬賣一樣好的道理一樣,有錢人不影響
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:06:00
這媒體有問題嗎? 這樣就可以宣告失敗?
作者: ianlin45 (Ian)   2012-05-15 00:07:00
為反而反真容易
作者: pojigol (是適合的位置嗎)   2012-05-15 00:10:00
XD 這樣也有人要虛 一下子就釣出黨工了嗎
作者: ujma (入雲龍)   2012-05-15 00:12:00
說的只是事實阿 噓的人心態到底為何
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:15:00
po 不要觀念不一樣就說別人是黨工 你這樣很差勁
作者: ianlin45 (Ian)   2012-05-15 00:16:00
作賊喊抓賊啊
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:18:00
uj 沒有奢侈稅這動作的話 這一年會只漲這幾趴嗎?
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:19:00
前幾年的房價漲幅才是驚人 不是嗎?
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:21:00
奢侈稅如果造成量跌 不就是適度的炒作的投機風嗎?
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 00:22:00
最後 台北價這麼高了還續漲 但量跌 這還有趣的
作者: kkil   2012-05-15 00:26:00
長久的一句話~~要崩~~請把利息調高...就會很多人瓜瓜叫了
作者: ianlin45 (Ian)   2012-05-15 00:27:00
感謝彭半碼, 好官他自為之啊, 民怨總統扛獨立機關就是屌
作者: kkil   2012-05-15 00:27:00
可惜目前台灣經濟(靠出口的),大家夾著蛋蛋過日子吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:31:00
數字遊戲而以, 拿2012Q2跟2012Q1比...怎麼不乾脆拿2003年來比?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:34:00
去年Q3 台北市平均每坪單價是54.9, 現在是55.2, 幾乎是凍住了...
作者: kkil   2012-05-15 00:34:00
有一點點漲...
作者: kkil   2012-05-15 00:35:00
所以是緩漲的趨勢嗎??
作者: deloma   2012-05-15 00:37:00
上個月可能不只55.2 還是說有降回來???
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:38:00
永慶剛公布的2012Q2均價就是55.2 這則新聞是引用永慶的數據
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:40:00
不對, Q2還沒完 不應該說Q2..總之就是剛公布的數據
作者: deloma   2012-05-15 00:41:00
如果是上一期 應該是Q1吧...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:41:00
http://0rz.tw/TEF9R <--這是只有中古屋不含新屋的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:43:00
基本上從2011年Q2到現在變化都不是很大
作者: deloma   2012-05-15 00:44:00
所以真正的緩漲是從Q2開始...?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-05-15 00:45:00
不之道 Q2才剛開始我是不覺得有漲 雖然很多人說有
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2012-05-15 00:46:00
看地方啦 有些地方就有錢人住 量本來就少 其他被當盤子
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2012-05-15 00:47:00
就保佑不要崩盤 不要大裁員 不然貸款壓垮你
作者: confused (。)   2012-05-15 04:28:00
平均房價....來幾個極端值就差多了ZZ
作者: spmark (這就是幸運)   2012-05-15 09:47:00
在房價漲到幾乎頂點的時候丟出奢侈稅,然後說是他的功勞?
作者: spmark (這就是幸運)   2012-05-15 09:48:00
奢侈稅出來之前,北部有些地區房價就不太動了奢侈稅出來之後,南部還不是繼續漲
作者: spmark (這就是幸運)   2012-05-15 09:49:00
有些人就只會說假設性的話,什麼如果沒有奢侈稅balabala那也可以說,如果不是馬政府,房價現在早趴在地板上了?
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 11:56:00
樓上你最強 可以知道去年就漲到幾乎頂點 應該是賺翻了
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 11:57:00
你目前有聽到有人說是奢侈稅的功勞嗎? 每個媒體不是都
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 12:00:00
罵到翻嗎? 我的推文只是說:要說這政策失敗 新聞的理由太
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 12:02:00
薄弱......要討論的話 請理性點 謝謝
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2012-05-15 12:07:00
不過看你的最後一句話 大概要請你理性討論應該不容易
作者: polo0510 (什麼鬼..)   2012-05-15 18:18:00
力不從心 唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com