→ ianlin45:我要暈倒了, 那你覺得房子跌20%跟定存利率腰斬... 05/18 17:03
→ ianlin45:哪個風險高, 用以上數字算給我看 05/18 17:03
當然是定存利率
請回去把風險的定義看清楚再來回答好嗎

現在是房地產黃金百年 當然是定存風險高

版主已公告勿戰 實在看不下去才回

不用理他啦 這樣算起來風險最低的就是買房 史創敗

所有會波動的商品都不及房子波棟大 那這波房地產賺錢的應該是超人 波動不大的商品海賺..

真理愈辯愈明:)

居然人有人說負值的損失才叫風險?這人鐵定是沒修過投資學

標準差應用於投資上，可作為量度回報穩定性的指標。標準差

數值越大，代表回報遠離過去平均數值，回報較不穩定故風險越高。相反，標準差數值越小，代表回報較為穩定，風風險亦較小。

我需要有點營養的知識

請不要再拿 不相干的資料 相比 OK?

不相干?原來房價報酬率標準差與利率標準不相干?

有人一直在跳針 大概是買了一堆房準備進入黃金百年吧

在掰嘛

樓上的真好笑!原來房地產的景氣週期比利率還快啊

風險係數比利率還高啊,這可以列為括貝爾經濟學獎了

樓上拿過括貝爾經濟學獎 好樣的老實說我看不懂他在寫什麼 不過看他狂跳針我就覺得好笑

那可不,我還以為利率的波動率高於房地產的波動率是基本常識了!

S大看不懂什麼叫標準差嗎,在掰嗎

誇張 請不要亂推文 好嗎

原po請把我的推文刪除吧 我覺得我無法和他溝通

S大再說您自己嗎?連風險的定義都可以搞錯

hifree:風險係數比利率還高啊

原來S大不知道標準差就是風險係數的度量方式之一嗎

任何一本投資學的教科書都有提到唷

至於利率的風險係數本來就比房地產高啊,有疑問嗎?

原來風險係數 可以和利率 相比 (筆記)

S大還真愛說笑,前面都已經說了房地產,你還故意忽略