原來閣下到現在還不懂什麼叫風險啊
風險就是對於平均數的偏離
這是2002~2012的台北市房地產指數變動
http://www.taiwanratings.com/tw/E/archive/RMBS.asp
這是1993~2006定存利率變動
http://www.wearn.com/m/topic.asp?topic_id=191311&forum_id=116&cat_id=19&
誰的偏離率高
你還看不懂嗎？
基本觀念不清楚
就不要浪費大家時間好嗎？
推 kinggod:不用理他啦 這樣算起來風險最低的就是買房 史創敗 05/18 17:31
→ stock123:竟然有人把 定存利率 和 房價總價變動 相比 05/18 17:31
→ kinggod:所有會波動的商品都不及房子波棟大 那這波房地產賺錢的應 05/18 17:32
→ kinggod:該是超人 波動不大的商品海賺.. 05/18 17:32
真好笑
台北市的房價10年才翻一倍
而定存利率二年內就可翻一倍或跌半
居然還有人認為房價波動率（風險）比定存利率高
真是跌破專家的眼鏡
====================
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/jrysc/509349.htm
在市場經濟條件下，利率作為調節經濟的杠桿經常發生變化，特別是在西方國家的經濟
生活中，利率的劇烈波動是一個重要的經濟現象。例如，1974年美國優惠利率為
14％，到1976年下降為6％，1979年再度回升到15．7％；1980年4月和12月曾高達20％
和21．5％。利率的波動給企業和金融機構的生?經營帶來了極大的風險。
※ 引述《stock123 (現在買屋必out)》之銘言：
: → ianlin45:我要暈倒了, 那你覺得房子跌20%跟定存利率腰斬... 05/18 17:03
: → ianlin45:哪個風險高, 用以上數字算給我看 05/18 17:03
: 當然是定存利率
: 請回去把風險的定義看清楚再來回答好嗎
: