Re: [問題] 這一年多以來房價飆漲的原因??

作者: caution (所以 我選擇了沉默)   2012-06-07 16:57:33
我有一個很草略的想法 ,
但我並不是實際在這圈內(不動產交易)打滾的 ,
所以大家參考看看就好 .
現在的的房價之所以會居高不下 ,
有一部分原因當然是跟新屋帶動舊屋有關 ,
那新屋為何會這麼貴??
以現在來看 , 土地購入成本佔了一個很大的因素 .
所以我一值納悶 ,
房價的抑制能不能從土地價格及交易稅制去控制??
舉例來說
以我手上一筆目前正在蓋的案子 ,
在北投區離捷運石牌站步行約20分鐘 ,
靠近往淡水的那條大路上 .
土地是住三 , 鄰6m路 , 每平方空尺土地購入成本是30萬(每坪近100) ,
然後建築成本 , 台北縣市市區的建案沒有一定經濟規模的話 ,
每坪成本約要15萬左右 .
預售屋成交價約在52~55萬/坪左右 .
那我們回到台北市的精華地段 ,
我知道最近一次大安森林公園附近 ,
仁愛路巷內 , 門牌好像是臨沂街 , 一樣是住三
土地成交價是多少 , 我手上2年前的紀錄是410萬 ,
去年業主回饋給我們的資料 , 告知已經破500了 .
光土地成本居高不下的情況下 ,
房子是能便宜到哪去??????
作者: chihchien (ChihChien)   2012-06-07 16:59:00
那個是新成屋的成本不是嗎?
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:00:00
坪銷成本30萬還是 土地成本30萬 傻傻分不清
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-07 17:01:00
最好石牌在士林區......
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:01:00
營造成本15萬也灌水管太大
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-07 17:02:00
那案子是將捷的嗎???
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:04:00
大安區那一個你講的是勤美樸真????
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:05:00
30坪 5樓蓋公寓 土地持分8坪 一戶購入也不用到3千萬
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:06:00
加上一樓比較貴的話 大安區土地成本也沒4百萬
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:08:00
如果照你說成本45萬,賣52萬~55萬加上代銷 廣告 利息 工程管理 變動因素
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:09:00
土地30+營造15+其他 總成本會來到50萬去耶
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:10:00
土地購入成本30萬??那一年買的???
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:10:00
那去做營造就好了 營造利潤還有20%P他說的是坪銷成本你看他大安區那段就知道
作者: evangelew (uwe)   2012-06-07 17:11:00
原po說是在離石牌捷運站20分鐘路程的士林區
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:11:00
容積225 不算獎勵 基礎容積+附屬+公設=抓3.6的坪銷
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:11:00
所以房價要崩只能靠建商破產,資產法拍
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:12:00
30*3.6=108甚至抓4*30 這也是士林目前的土地行情
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:12:00
而且還要到四拍都沒人要的時候才是真的崩
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:13:00
他講的我大概知道是哪一個 京倫建設 小貴婦
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:13:00
鄉民非常期待這天到來但那天到來時,鄉民又會靠北失業的問題了
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:14:00
跟市政府談 京倫花錢修建道路 市府出地建商不死房價不繃我說過N次
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:15:00
投資客再會買房子,比不上一家建商手中的房子逼到建商拿出來倒貨才會崩
作者: evangelew (uwe)   2012-06-07 17:15:00
建商靠的就是銀行資金 沒有槓桿可以做 哪能不斷開發
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:16:00
土地成本30萬你不能說你成本45萬
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:17:00
不算你獎勵容積 30要除3.6你的成本也才20出頭土地購入30萬 就不是小貴婦
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:18:00
不過3年前社子土地也買不到30萬了
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:19:00
難過我想說怎麼可能土地+建物 45萬賣52~55萬 不跑路才怪
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:20:00
其他成本再進去就破50了 等跑路XDDD
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:22:00
勤美 聽說當時是花大錢收購當地公寓把整個基地弄得很漂亮
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:22:00
建商再怎麼倒貨也不會太離譜的價錢
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:23:00
不過很早就近去收 當時的天價 現在是投資價
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:23:00
只能觀察法拍,法拍怎麼拍都沒人要
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:24:00
現在根本不是這個樣子,建商稍微降點開價,號稱不二價
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:24:00
現在建商很愛玩金主認購,壓到成本壓力很低
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:25:00
再跟金主一起把價錢撐上去
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:25:00
就賣光了,法拍也沒出現低價
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:26:00
簡單講,房價或許會修正,但目前不是崩盤的環境
作者: getlonely (花天走地)   2012-06-07 17:27:00
為什麼目前不是?
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:27:00
還是在市價上下拍掉啊!而且好物件都停拍
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:27:00
修正一直都有再修正 看物件看屋主
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:28:00
仲介接到理性好溝通的沒幾間
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:28:00
法拍有人接,建商離倒閉還遠的很,當然不是崩盤環境啊!
作者: getlonely (花天走地)   2012-06-07 17:29:00
a大 現在北市開價都好恐怖:~~ 90萬 100萬一堆
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:29:00
遇到低於行情的房子 不用太過計較
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:29:00
是的,所以根本不是崩盤的市場
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:30:00
一堆人看衰,但都說跌下來就要買
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:30:00
簡單說總價妳有省到就好 不用計較多砍1萬2萬
作者: getlonely (花天走地)   2012-06-07 17:30:00
砍1萬2萬???是指每坪單價 還是總價
作者: getlonely (花天走地)   2012-06-07 17:31:00
個人覺得奢侈稅也是 房價上漲的原因:~~~
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:31:00
仲介賺你錢 你管總價就好 法令內他賺多少他的本事單坪
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:32:00
把土地收歸國有,房價肯定下跌
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:32:00
奢侈稅很簡單 投資客+15%賣 非投資客會不會也+15%賣你是屋主妳會不會加% 還是你會說那來打房我降%
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:33:00
"稅"一定會轉嫁,但轉嫁不出去時,自己才會吸收,吸收不了就倒
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:33:00
現連總統開票完 就有屋主會說他要漲10%
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:34:00
目前為止是有不少人去買單那筆奢侈稅
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:34:00
我不認為現在是賣方含淚吸收的階段,更非倒的階段
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:35:00
建商死不了 現在建商變聰明了
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:35:00
所以要瑪轉嫁出去推升房價,要瑪不賣了讓成交量急縮
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:36:00
我談好土地我不自己買 早金主認購 賺筆錢再跟金主合建 或是買下土地用較低價給金主認購
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:36:00
很多鄉民用量縮看衰房市,但關鍵在"委賣量"
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:37:00
麻煩根本沒有委買量的數據我直覺的認為目前委買量大於委賣量
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:38:00
成交量自然急縮
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:38:00
建商當然會有賺 本成本壓到很低 壓力???
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:39:00
當然價錢實在太高有關,投機客又退出市場
作者: playhome (重生)   2012-06-07 17:40:00
沒有投機客發現市場和發現價錢,市場就會混亂實價登錄或許有點幫助吧!但幫助有限
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:44:00
有差一點 時價登陸 嚴查投機客賺價差所得稅
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:46:00
買1千萬 賣1千2百萬 財產交易所得不再用房屋公告現值*稅率納入所得計算
作者: getlonely (花天走地)   2012-06-07 17:46:00
不用公告現價,那會貴死了:~~~~~~~~~~~~~~
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:47:00
不然投機客都找人頭買屋 奢侈稅照閃
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 17:48:00
財產交易所得稅實價課 看你會多痛誰敢當人頭
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-07 18:03:00
價格取決於供需 非成本
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-07 18:04:00
你想這麼多都沒意義, 成本再低, 只要有人買單,價格就不會降
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-07 18:06:00
對,只要有人買單,什麼政策都沒用。明明限制貸款成數,還是
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-07 18:07:00
有人想方設法的要增貸,想多借點錢,沒在怕的。
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 18:07:00
40年前 買的大安區 當年房價比大同區低
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 18:08:00
會賣當時成本價???賣現在大同區行情????賣現大安區行情????
作者: ujma (入雲龍)   2012-06-07 18:09:00
負擔不會低 當時的所得和可怕的利率
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2012-06-07 18:12:00
我朋友他爺爺以前買在文山區,現在超後悔
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2012-06-07 18:13:00
如果當初是買在信義區或大安區 現在躺著幹
作者: playhome (重生)   2012-06-07 19:09:00
實價課稅我贊成,但別認為會因此房價崩盤
作者: playhome (重生)   2012-06-07 19:10:00
實價課稅但國家很多,房價還是狂漲狂跌
作者: playhome (重生)   2012-06-07 19:11:00
但=的
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 19:35:00
公平與正義 所得本來就要繳稅
作者: innominate (innominate)   2012-06-07 19:54:00
用實價課稅提高持有成本,逼一些老人把屯的屋放出來我認為成交量可以回升,價格也有可能會下降,對仲介也好
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 20:05:00
實價課稅非房屋稅地價稅歐 要課也要修法降稅
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 20:06:00
不過產產交易所得稅 按照持有時間去算 交易所得稅這很合情合理
作者: a386036 (骷髏怪)   2012-06-07 20:07:00
一定期限內財產交易所得稅是全部納入
作者: innominate (innominate)   2012-06-07 22:04:00
我認為實價課稅最終一定會討論到房屋稅跟地價稅合一
作者: innominate (innominate)   2012-06-07 22:05:00
然後用實價去課徵的問題,這也是當初財政部說到這部分需要地方政府進來一起討論
作者: saplpa (adidas)   2012-06-07 23:45:00
萬般拉抬皆為__?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com