Re: [心得] 來看看歷史的軌跡...

作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 12:01:23
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言:
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2792199&last=36525088
: O1的貼文
: 其實只要把日期 跟價格改一下
: 就變成今天報紙的新聞了阿~~~
: 會不會重演歷史?
: 還是這次安全過關 應該再等個一年就知道...
有人在問歷年的房價所得比
這個很難回答 因為 房價/GDP 唯一確定的只有 GDP
而房價看你要用什麼來除就會有各種結果
比方說你拿 民國79年(1990) 的 屏東房價 / 當年GDP 你就會覺得房價好便宜
台灣歷年 人均GDP 如下 , 這個是確定的 大家可以拿各種你相信的資料去除他
http://baike.baidu.com/view/5878391.htm
請用 人均GDP去除 因為人均GDP代表了一般民眾購買力
(別再扯小吃攤老闆或超有錢賣菜阿婆了 沒有這種表 且 人均GDP取樣數絕對夠)
以下範例是用台北市預售屋除上台灣歷年人均GDP的表
得 歷年台北市預售屋房價所得比
http://ppt.cc/Omhn
各位可以用這個概念 用自己的資料再去驗證自己的想法
再次強調
人均GDP 代表這一般民眾的購買力
房價所得比越高 則 越買不起房子
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-06-14 12:03:00
很實用
作者: kutkin ( )   2012-06-14 12:04:00
看GDP不如看初任薪資
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 12:05:00
用初任薪資結果更差 樓上可以列表出來看看
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 12:06:00
你會看到房價所得比突破天際
作者: kutkin ( )   2012-06-14 12:06:00
突破天際就是事實
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2012-06-14 12:29:00
看這本來就要用平均的吧!用初任薪資是搞笑嗎?
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2012-06-14 12:30:00
還是你很在意平均新鮮人購屋能力 -.-
作者: playhome (重生)   2012-06-14 12:35:00
預售屋房價????已經實價登錄了嗎?
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 12:40:00
p大你懷疑的話你自己拿你的資料除除看吧
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 12:41:00
有點懶得理你
作者: ae   2012-06-14 12:52:00
以小老百姓沒有富爸爸的家庭來說還要考慮利率
作者: ae   2012-06-14 12:56:00
利率高 房價所得比低也沒用,每個光被利息就壓垮了
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 13:01:00
利率高 房價所得比低是有用的 可以拚短期還款
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 13:02:00
80年代前很多人是這樣省到一間房現在是相反 利率低 總價高 所得也低
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 13:03:00
短期還款無望 只能拚長期抗戰
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 13:04:00
風險高 對大家的支撐能力有更大的挑戰
作者: kutkin ( )   2012-06-14 16:38:00
拿薪資也得拿平均薪資 GDP有那種郭董的假象
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-14 21:57:00
..... 樓上先搞懂GDP是怎麼算的再來挑毛病吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com