Re: [心得] 政府不是打房

作者: hmlin (hsiumin)   2012-06-23 13:24:00
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: ※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言:
: : 您不訪去問問在科技業超過40歲的工程師,問問看如果有機會願不願意
: : 放下超過1/2的薪水去當公務員? 我看40歲以上有9成,35歲以上有7成。
: : 不相信您可以去科技版打聽看看 現在領多少根本不是問題, 重點在你可以領多久?
: : 另外 盡忠職守的公務員不知道撐得起台北的房市嗎?
: : 有時候我看本版投客仲介對台灣現在就業市場的了解狀況,我實在很懷疑
: : 這些人不是還在作夢的高中生就是在嗑藥
: 我同意科技從業人員在乎的是能領多久
: 不過你講的事情不過是出自嘴巴的抱怨
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~??
你在講甚麼?
: 不信你也可以去訪問如果沒有月退 有沒有人願意放下超過1/2的薪水去當公務員
ITRI, III都不算公務員,你去問看看這兩家現在是不是很容易進去?
然後是不是你要進去就進得去
: 相信你也同意公務員的年薪很難比得上科技業
: 圖的都是之後的公保+退撫
: 但是現在制度是沒辦法讓你在40歲轉職公務人員還領兩邊的
So waht? 我講的事跟領兩邊有甚麼關係? 你在講什麼?
: 算一算應該會兩頭空(因為公保退撫年資也會相對減少)
兩頭空? 公務員月退的85制,你45歲做個20年就85制,你又在講啥?
現在很多科技業衰退到根本不用到45歲,35歲以前就一堆退休或是轉業了
: 所以你說的情況只是出自想像
你到底在講什麼? 今天是在講台灣整體薪資是往下掉
不只科技業,就連這版投客房仲最愛講的醫師也是往下掉
誰在跟你討論月退和勞保? 你是在這邊亂入甚麼?
作者: Flagellum (葡萄藤鞭毛)   2012-06-23 17:45:00
真的有人快40才由科技業轉考上公務人員
作者: Flagellum (葡萄藤鞭毛)   2012-06-23 17:46:00
不過科技業公司落差很大 好壞差很多
作者: Flagellum (葡萄藤鞭毛)   2012-06-23 17:48:00
工程師的薪水也不一定比公務人員多多少
作者: Flagellum (葡萄藤鞭毛)   2012-06-23 17:51:00
但以目前台灣財政 現在初任公職以後能否領到月退也難說
作者: fategg (nothinG)   2012-06-23 18:49:00
其實不論月退 光是保障工作到退休對很多安份的人來說就夠了
作者: vpyao ((^_^)y)   2012-06-23 21:08:00
我覺得hmlin有研究過 連八五制都很清楚 有打算轉公務人員厚
作者: foone (請問甚麼)   2012-06-23 22:18:00
公務員一定領的到月退,就算要破產,也會用公款支應,別擔心
作者: foone (請問甚麼)   2012-06-23 22:19:00
在那邊算會破產的,大概就民進黨最會算,用最極端的算法
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2012-06-23 23:28:00
我真的覺得M回得不知所云
作者: lorica (lorica)   2012-06-24 01:02:00
科技業轉業也沒什麼不好,夜市賣雞排都能賣到買一堆房子
作者: lorica (lorica)   2012-06-24 01:04:00
可是公務員下班後不能自己賣雞排,只能"幫忙"
作者: lorica (lorica)   2012-06-24 01:05:00
簡單說,一般人嫌薪水不高或工作不穩,下班可以兼差
作者: lorica (lorica)   2012-06-24 01:06:00
公務員可沒兼差這回事,被抓到是很嚴重的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com