[新聞] 銷售不如預期 北市豪華別墅分層售

作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-17 10:32:10
1.來源連結:
http://tinyurl.com/c9l3ln8
2.內容:
在寸土寸金的台北市,別墅相當稀有,價格都要破億,現在又面臨政府打房,有透天厝建
案銷售不如預期,只好改為一層一層分層出售。
精美的裝潢,具巧思的設計,26坪大小的空間總共有6戶,矗立在台北市麗水街,原本打
著三代同堂,整棟出售的別墅概念,一棟要價1.88億,銷售一年多,狀況不如預期,建商
現在每樓層各砸下200萬裝潢,改為一層一層賣,一戶要價3千萬,出租一個月則是5萬元。
銷售人員張小姐:「從去年以來就很明顯,問一層的比較多,我們才做這樣調整。」
即使主打鄰近行政院長官邸還有師範大學,不論是教育機能或是治安都有優勢,但深受打
房限貸影響,而透天別墅在管理營運比較困難,維修保養費也比較高,在寸土寸金的台北
市,恐怕不如在中南部較吃香。民眾:「我覺得不好整理,很多人住在一起才有需要這樣
買吧!不然我覺得還是小坪數比較受歡迎。」
看準了商品獨特稀有性,其實在台北市還有不少透天厝建案,只是面臨景氣不佳,打房影
響,能這樣出手的大戶恐怕有限,試水溫不成,還是得轉個方向。
3.心得或感想:
現在問題不在於買不到房子
而是根本沒人要賣 賣出來就被掃光!!
賣方很惜售 一戶難求! ... 去年
作者: docose (風華之語)   2012-07-17 10:33:00
現在流行一推案就說已經賣了六成了
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:34:00
事實證明,透天在台北市中心並不好賣。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:35:00
買得起的人,這種市區巷內透天無法提供他們需要的隱蔽性。
作者: cka   2012-07-17 10:35:00
要住別墅去桃園淡水 一棟才一千多萬傻了才花一億多去買那間吧
作者: cka   2012-07-17 10:36:00
喔 我錯了 是近兩億 不是一億 然後一層才26坪?
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:36:00
一億多在台北市中心豪宅來說,那個總價並不會太誇張。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:38:00
主要的原因在於產品設計錯誤,花得起1.88億的人,這種建築隱蔽性不足,無法當豪宅。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:39:00
建商改成分層出售,應該有機會賣出去幾戶給新貴階級。
作者: playhome (重生)   2012-07-17 10:46:00
這間我看過啦!蓋的小裡小氣的
作者: playhome (重生)   2012-07-17 10:47:00
產品定位錯誤
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:52:00
土地的限制,你只有50坪土地,單層本來就只能蓋這麼大。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:53:00
如果這戶不在麗水街而在大稻埕或中山區,接受度說不定高些
作者: playhome (重生)   2012-07-17 10:53:00
所以不該蓋透天啊!每層樓就一點點
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:55:00
在中南部這樣的透天很多,甚至單層15坪的也賣得嚇嚇叫。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:56:00
單層26坪的透天在中南部很好賣。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 10:57:00
所以說地價過高導致房子總價過高,導致產品不合客群需求。
作者: vimiq (vimiq)   2012-07-17 11:45:00
以天龍人的想法,住透天會被誤認南部上來的。
作者: playhome (重生)   2012-07-17 12:10:00
一億多嗎?我是說產品定位錯誤,不是說這種設計全台都賣不掉
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:16:00
這種面積建地,在台北市不該蓋透天,在中南部則非常搶手,主因就是總價因素。
作者: playhome (重生)   2012-07-17 12:30:00
就是我說的產品定位啦!真愛抬槓XD
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:30:00
透天也不會難賣 只是這款要上不上要下不下吧...陽明山下那幾
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:33:00
我一開始也是這樣講啊,ph你後面說「所以不該蓋透天」這句問題比較大吧。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:34:00
因為這樣蓋透天本身沒什麼問題,問題在於產品設計定位。台北市地價太貴,所以賣不出去。
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:35:00
陽明山下那幾間2-3億的 我乾媽他們看完就下訂了 整排都完銷
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:36:00
內湖舊宗路左邊那排5000多萬的也是全部完銷
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:37:00
我覺得這案子難賣主要的原因在他價格帶跟點都不好
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:37:00
內湖四期的透天也蠻好賣的。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:38:00
巷子大小不是問題,問題是行人太多,失去隱蔽性。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:39:00
要說巷子彎彎曲曲,天母不是更彎嗎?
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:40:00
路太大反而會變透店,更不好居住。
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:41:00
不 我乾媽他們別墅那邊一整排 政府有幫他們開一條直的路內湖那邊的也是 一整區是棋盤格的
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:42:00
麗水街也是棋盤格的。你說的陽明山下那排在那裡啊?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:43:00
陽明山下也沒有太多這樣的案子 上次我只提到陽明山附近就有
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:44:00
版友猜出來是哪幾棟了...找找吧 講太明好像也不是很好 xD
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:44:00
路名?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:45:00
太小條 第二我覺得太多單行道 第三我覺得靠進東邊永康街
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:45:00
舊宗路你說的透天建案是靠近基河一期那邊嗎?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 12:46:00
舊宗路我是說舊宗行善以西那邊
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:47:00
那就是基河一期國宅那塊嘛。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:49:00
那邊路也沒很寬,主要是全紅線而且沒店面,房子都退縮,看起來比較寬一點。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:50:00
麗水街從和平東路進去那邊很窄,過了金華街之後就蠻寬了。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:52:00
老市區的舊公寓建蔽率較高,看起來壓迫感會大一點。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:56:00
剛剛查了,麗水街單行道那段7米,雙向那段12米。舊宗路那邊東西向巷道8米,南北向巷道12米。其實寬度差不會很多 XD
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 12:57:00
所以是建物壓迫感產生的感覺。XD
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:09:00
還有一個原因是麗水街附近舊房子很多 兩邊臨停滿滿
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:12:00
重劃區也只是剛開始看起來整齊,久了之後停車一多還是窄。比如說內湖四期靠近三總南側這區,巷道都停滿了車,其實還
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:13:00
蠻難會車的。
作者: Kael   2012-07-17 13:19:00
天母這種產品.新建案都在天玉街跟中山北路181巷
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:19:00
重劃區比麗水街那邊好的點是 1.他有停車格規劃 另一邊紅線2. 那附近的新建案都有地下停車場
作者: Kael   2012-07-17 13:21:00
這篇新聞的建案.就只是產品定位錯誤而賣不掉可惜職業轉貼手.每次都看不到重點
作者: kutkin ( )   2012-07-17 13:21:00
巷道會停滿車我只能說是居民水準了
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:21:00
天玉街那邊的巷子都歪七扭八的啊!XD 不過還蠻寬的就是了
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:22:00
感覺上天母圓環四週都是以10米巷為主。
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2012-07-17 13:23:00
轉貼手只要看到有空方消息就高潮了,哪有時間抓重點
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:23:00
三總那邊是因為有看病的人亂停車。
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:23:00
陽明山很大 不用特別再挖哪邊了 我說的你當參考可信可不信xD
作者: Kael   2012-07-17 13:24:00
天玉街上面我不覺得有歪七扭八的
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:24:00
Lazi,麗水街在12米那段,其實也有停車格規劃喔! XD
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:25:00
你不是說陽明山下嗎?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:27:00
麗水街那邊只有機車格吧? 況且附近舊公寓底下沒車位他也只能停路邊阿 xD 對我說陽明山下 也沒太多棟 上次我也才說這樣
作者: Kael   2012-07-17 13:27:00
陽明山"下"我怎麼想不出來哪裡有新的別墅一整排的?
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:27:00
天玉街基本上巷子都是彎的居多,並不是棋盤格。
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:28:00
就有人知道在哪了 所以別再挖了xD 那邊住的人都很好知道是誰也不新了 幾年前買的
作者: Kael   2012-07-17 13:28:00
蠻好笑的.怕人知道.之前就沒必要說了
作者: Kael   2012-07-17 13:29:00
毫無意義.我以為在跟小學生聊天..
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:29:00
我不曉得他們怕不怕人知道 只是我覺得不是我自己的好像不要說太detail比較好
作者: Kael   2012-07-17 13:32:00
都在山下了.還有開路.會怕人知道XDXDXD
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:32:00
麗水街有汽車格喔,靠金華國小旁邊。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:33:00
若是天母這邊,最近幾年新開的路不多,還是說在北投那邊?
作者: Kael   2012-07-17 13:33:00
這種講一半的.不如不要講.沒任何参考價值
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:34:00
其實天母最貴的房子還是以東山路上去那邊的大別墅總價最高
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-17 13:34:00
我說了 你不高興可以不參考阿 xD 我跟lula大聊天 你插話放一砲之後怪我讓你覺得像小學生聊天 問題是沒人特別找你阿 xD
作者: Kael   2012-07-17 13:35:00
怕人知道 本來就沒必要講
作者: Kael   2012-07-17 13:36:00
因為PTT太多膨風的事情了.真的問下去.大決都是怕太多人知道
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:37:00
lazi你說巷道方正棋盤形,感覺就不像是天母。誠心請教。
作者: Kael   2012-07-17 13:37:00
有這種價格的.陽明山下只有7段190巷進去.東山路
作者: Kael   2012-07-17 13:38:00
士林北投 陽明山下 房價2-3億的別墅 圈子很小的
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:39:00
東山路25巷上去的別墅佔地都很大,總價會更高喔。
作者: Kael   2012-07-17 13:40:00
不過東山路地形不符合他講的.7段190巷也不符合
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:41:00
我有親戚住東山路25巷,那邊屋齡都蠻久了,坡度問題請不到新建照,只能一直整修蓋違建。XD
作者: Kael   2012-07-17 13:44:00
我有朋友住那 都號稱使用千坪
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:44:00
是不是北投行義路啊?天母十六行館之類的。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:45:00
時間比較接近lazi說的,行義路巷道也比較接近棋盤形。
作者: Kael   2012-07-17 13:46:00
十六行館沒到2-3億.
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:48:00
也對。
作者: Kael   2012-07-17 13:49:00
過院來接近2億.但也不是在山下.
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:50:00
猜不到說,我果然蠻無知的。
作者: Kael   2012-07-17 13:53:00
猜不到很正常阿.全公司沒人知道.連待過大師房屋的都不知道.
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:56:00
如果是六七千萬的話,北投行義路就蠻符合的,有好幾個這種案子。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-07-17 13:57:00
而且還說政府開了一條直的新路,天母應該沒有吧?行義路石牌路那邊有開新的巷道,天母這一邊好像沒有。
作者: Kael   2012-07-17 14:07:00
新開路 棋盤式街道 陽明山下 2-3億 一整排別墅符合這五種要素 早出名了 哪還能讓人想不出來
作者: dippper (雲中舞)   2012-07-17 17:53:00
台北這類投資屋太多了,之前貴又難住的房子還是賣得 嚇嚇
作者: dippper (雲中舞)   2012-07-17 17:54:00
叫啊
作者: saplpa (adidas)   2012-07-18 00:12:00
錢卡在裡面出不來 慘
作者: hcbd   2012-07-18 09:56:00
http://0rz.tw/0cbfv 這東西也跟台灣的豪宅海很相像阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com