作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2012-09-21 00:47:0054.2%是指什麼?還有空屋率前幾個月就討論過了
作者:
gglong (豆油)
2012-09-21 00:51:00他是指...全台增加的空屋,54.2%在北部 記者用語很不明確
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2012-09-21 00:52:00可是標題是寫 北部空屋率 54.2%耶 XDDD全台增加的空屋,54.2%在北部 那怎麼不統計北部人口XD
作者: DennyCrane (時鐘) 2012-09-21 00:54:00
空屋率一直是在兩成左右... 54.2%是指增加的空屋有這麼高的比例在北部 標題下錯... 顯然編輯不用 這麼簡單的數據沒有道理不知道又搞錯 心
作者:
gglong (豆油)
2012-09-21 00:57:00應該是故意吧...不是不用心?
作者:
lsp33 (LSP)
2012-09-21 01:40:00可是他後面又寫台北市13.4最低耶
作者:
kai761 2012-09-21 17:29:00已租也列為空屋啊? 因工作而未經查居住,這怎調查的?
作者: seafloor (人生就是這樣) 2012-09-21 19:52:00
已租的應該不會被列為空屋~~空屋好像用水表或電表衡量
作者: seafloor (人生就是這樣) 2012-09-21 19:54:00
台北市~工作機會多~外來人口也多~所以空閒住宅自然少~
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2012-09-21 22:03:00
還有 54.2%可以便宜買, 進場要快!!!
作者: se1031 (KK) 2012-09-21 22:26:00
54.2%在北部但都不是台北市 結論:台北市井噴!
作者:
lion198 (n/4)
2012-09-22 22:48:00房屋被台灣人做為屯錢的地方 一旦資金緊縮 這些錢會部份撤