※ 引述《aurorason (aurorason)》之銘言：
: 我認為這個政策其實只會增加失業率而已
: 對於抑制房價一點用也沒有
: 你實際去看實價登錄地圖,你會發現同一個屋齡
: 同一個地點可以價差到300W
: 讓你知道價格又如何,我不缺錢,但就是想賣這個價
: 買主覺得我就是要低於行情才買
: 這個政策就是一個平台,讓你去參考,方便管控
: 實際上房屋無法這樣比較,樓層,採光,裝潢..
: 房價或許會下修,但是絕對不是這個政策造成的..
: 不用期待太多,馬政府最厲害的就是多做多錯而已
就算房仲倒店潮，幾千人失業是能增加幾％失業率？
加盟店看到時機不好就關店，時機對了又開店，
舊酒換新瓶，是差多少，需要扯失業率？
我是沒看過你所謂實價登陸的地圖啦，不過你說價差
差個三百萬，怎麼會沒有可能？你自己都說了，景觀
好跟景觀差的，有差；高樓層跟低樓層，有差，有裝
潢跟沒裝潢，有差，光是高低樓層一坪都可以差到10
萬以上了，自己去乘以坪數，看有沒有差！而且你還
沒考慮到有沒有車位的問題，就用價差300萬來否定
實價登錄？
你是賣方，你不缺錢，就想賣這個價，你是買方，你
覺得他賣太貴，你可以不買，為什麼買方就一定要像
你說的「我就是低於行情才買」？根本胡說八道嘛！
最後又扯到政治...？看一個政策之前，可不可以屏除
你的顏色啊？這個政府是大家的政府，政策好或壞大家
心中都有一把尺，你覺得他不好，那你說實價登錄哪裡
不好嘛？請回歸討論的基本面，OK？房價或許會下修也
是你在說，理由是啥你又不講，東扯西扯，我感覺你只
是想要抱怨馬政府的無能而已，而不是針對這個政策。

他文章重點就只有最後一句 針對政策的討論都言之無物

時間會證明一切,有些事不是我說了算,是觀察得知的

那你觀察的點是什麼，要不要大家互相交流，不筆戰

可以從你周邊的人去問,你就知道他們買房的心態..

吱吱本來就是為反對而反對

寧願買不到,也不願買到比人貴的房,人之常情..

我只是要否決這政策對房價的影響,其他可以不用在意

馬英九有說這政策是要打房嗎? 那對房價沒影響不好嗎?房價相對透明 好處是降低交易成本 避免交易時有一方萌受資訊不對等的損失 這也是居住正義落實的一環 你如果

因為實價登錄無法打房而對這政策失望 只能說你根本誤解實價登錄的目的 讓市場健全健康才是主要目的 打房的手段是實價課稅而非登錄 希望你能了解這點 不要再胡亂扯

什麼馬政府多做多錯了 實價登錄本來就不是以打房為目的最後你要扯什麼交易不成這種笑話 我也覺得很有趣 買方

出不到賣方心中底價本來就不會成交 既然成交不了 那有沒有實價登錄根本不是影響的重點 你顯然邏輯上有問題

這年頭的4.0都退化了嘛.............(失落

房仲倒、房市淡，失業真的不只幾千....

房仲倒並不見得是壞事 台灣小地方需要那麼多房仲嗎...

汰蕪存菁留好的房仲就夠了

問題很搞笑的是,現在的房仲戰國時代還沒真正開幕,就有人開始喊倒.......戰國都還沒開始勒.......(認真

坦白講我很希望倒，因為我們公司花了許多時間許多金錢所

建立的制度與資料，都在準備著一堆仲介倒。只是仲介倒了，影響層面真的不只是仲介，房地產的食物鍊太大了...

現實上,等倒最好辦法就是讓這場戰國早點發動吧........這樣損失最少也只是"仲介"

不正常的食物鏈~是該倒一倒了~台灣不須要這麼多房仲~

政府應該想辦法把人力導向其它房面~一昧炒房~會讓社會更正常嗎？ 一定是不會的

我沒意見，單純講出來，房地產整個冷掉，受傷害最深的不會是仲介

所有人都從事~房屋相關產業~就像所有人都在炒股票~~

...一定是仲介或建商其中之一 建商可以調整價格

不論是房仲還是~相關產業現在恐怕都不是在正常的水平上~

台灣就這麼點市場~只靠房地產繁榮嗎？

我懂，全世界都不會有只靠房地產衝的地方，希望能多平衡一點，所以我也希望能淘汰一些素質不佳的人&店

反正...看的穿就看的穿,看不穿也不是意外........

還仲介戰國時代還沒來臨 現在很多企業都是朝著大者恆大

實力好的房仲只會越來越大

重點來了,開始了沒?

房仲店不是板上說雨後春筍增加嗎 跟小7一樣方便 大家來炒房