Re: [新聞] 張金鶚:實價登錄後,房市「turning!」

作者: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2012-11-10 15:26:25
賺錢無標的之分?
你炒股炒黃金炒骨董炒藝術品
跟妳炒糧食炒房子炒石油完全沒差別?
你舉例爛的要命
今天不是賓士賣比較貴 toyota賣比較便宜
然後買不起賓士的人要他降價
房價是"連動的"
連動的意思是你台北漲 新北漲
台灣"絕大部分"的地區都漲
以比例來講都"漲幅"驚人
不要跟我說有些鄉下單價很低
他的漲幅還是很大
照你的邏輯
食物全面上漲 牛排一客20000
滷肉飯賣你500
貢丸湯賣你250
你也覺得很ok吧 反正真的窮人還是可以買200的泡麵
喝一小瓶150的養樂多
每次討論這種事情都有一些邏輯極差的人
說甚麼 就算打五折 打三折還不是一堆人買不起
問題是只要降價 就會多一點人負擔減輕
這是事實
高房價是稅率和制度造成的
簡單講就是台灣現況很容易讓房價上漲
問題是人家想改變制度的時候 又在那邊叫打房?
是誰的問題?
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言:
: : "讓沒房子的人很爽就是正義了" 出自一個資深投客口裡來拿酸買不起房子的人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 真讓人覺得情何以堪,尤其是那些努力工作就為了有個安身立命之處的年輕人
: : 當然包含我自己
: : 正義真的很難定義,每個人要的正義都不一樣
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ============================================================================
: 霍元甲: 茶本身並無高低之分.但喝茶之人品味就有高低之分.武術本身沒有高低之分
: 但是練武的人,武德就有高低的落差.
: 同樣,在經濟市場裡面.賺錢的標的"本身"並無對錯之分.但是人,賺錢能力確有高低之
: 分.什麼叫做安身立命? 或許換個嚴苛一點的說法,就是個領死薪水看著人家喝湯吃肉
: 自己沒分到沒衝到,然後拿著"道德"的帽子去數落他人的獲利.在經濟市場裡本來就沒
: 有正義可言.完全就是純粹的"互相掠奪".
: 而買房本身就是一種決策,所謂的決策,就是要衡量自身能力與現實狀況之間,做出取捨.
: 取捨!!!!! 有取.有捨!!!!!
: 憑什麼你要的正義,就是又要靠近市中心,靠近捷運站,好學區,坪數又夠,然後你又消費
: 的起? 當發現自己的實際能力無法承擔這些所有條件都成立,就應該開始學著"捨",捨棄
: 全部條件中的部分條件.學會妥協,學會捨棄.
: 同樣是商品,沒本事買不起賓士就別考慮賓士,就別抱怨賓士到底多貴.那與你無關!要買
: 就去研究國民車Toyota.買房也是如此,沒那資金程度就別考慮台北市,五股泰山林口大
: 片的區塊你可以慢慢找,再不爽你可以找淡水.因為台北市房地產與你無關.誰跟你說房子
: 就是必需品非買不可?你可以別買阿!難道賓士的價格降到70W/台,就是你的正義?憑什麼?
: 回到最初的原點,引用商業週刊的一句話:
: 高房價其實並非投資客造成,投資客只會無所不用的壓低入手價.絕不會讓超出行情的價格
: 成交;高房價其實是自認善良的自住客彼此競價爭奪造成的共業.
:
: 指著別人罵人家不道德很簡單,你也知道每個人的正義都不同.到底憑什麼你的正義就
: 是正義?而帥過頭的正義就不是正義? 是否該誠實面對自己的貪心?
作者: wangrg (臉上四個字...)   2011-01-10 15:32:00
同學.文章有強調一句話:別買!!!!市場本身就是互相掠奪.沒有正義可言
作者: wangrg (臉上四個字...)   2011-01-10 15:33:00
沒那本事就別踏這個市場.別進來被搶劫了期待誰替你作主
作者: wangrg (臉上四個字...)   2011-01-10 15:34:00
嫌貴就別買.要有個地方睡覺沒那麼困難.
作者: sdhpipt   2011-01-10 16:19:00
房子會價格連動,你以為汽車就不會價格連動??
作者: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2011-01-10 17:10:00
樓上 汽車也會價格連動 所以w大說甚麼大家只想買地段好的房子又嫌貴 這根本整個是模糊焦點 重點就是房子
作者: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2011-01-10 17:11:00
在台灣都已經普遍被炒上去了 然後房子是必需品
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2011-01-10 17:54:00
只能說 時勢就是這樣 你不一起玩 就是錢越來越少
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2011-01-10 17:55:00
就算你很偉大可以阻止台灣人炒作糧食/石油 那其他的勒美國那一堆能源基金/糧食基金 你要不要也去譴責一下?
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2011-01-10 17:56:00
大聲呼籲不要購買這些基金?
作者: inntran (听泉)   2011-01-10 22:08:00
邏輯差的人就喜歡跳針,你意外嗎? 法拉利漲一倍頭又大會
作者: inntran (听泉)   2011-01-10 22:09:00
跟著漲嗎? 還是你看不懂什麼是民生必需
作者: inntran (听泉)   2011-01-10 22:12:00
譴責為何一定做到要呼籲不要買? 單純譴責有什麼問題嗎
作者: limpidsky (妳快樂嗎...)   2011-01-10 23:19:00
貪婪的問題
作者: ianlin45 (Ian)   2011-01-11 10:44:00
不爽不要買,你可以用租的
作者: paulyung   2011-01-20 09:07:00
不過這樣嘴巴放大絕得的貨色通常是吹哨子壯膽,要有風吹
作者: paulyung   2011-01-20 09:08:00
草動,這種人跑最快,他今天的大決明天就變成我早知道...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com