[心得] 未來一年房產趨勢分析

作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2012-11-21 11:40:47
一直想抽空打一篇有關最近建築行業相關之景氣走向.
但礙於工作時間, 所以直到今日才打.
本人從事大台北建築評估行業有一段不算短的時間.
近期來, 房產的走向確實是趨緩的. 主要是量的趨緩, 而非價的趨緩.
我並非說價錢沒有向下跌, 而是看地點向下跌.
以往高價區確實有成交價下跌的可能. 但本來平價區域價格則維持不動.
為何平價區價格不動呢? 這跟房產的成本有關.
一盒馬卡龍, 即使不打上法國品牌, 即使不製作精美的盒裝包裝.
再怎樣便宜也不可能低於材料費+師傅鐘點+店租+水電等成本價.
一但低於這價錢, 馬卡龍就停產了, 因為賣一盒賠一盒. 賠錢的生意沒人幹.
這道裡大家都懂, 房產是同樣的道理.
我年前就曾在板上約略說過房產的成本. 一棟大樓,成本有:
購地+買賣佣金+建築費用+設計費+銷售營業稅+貸款利息+提撥金+增值稅+管銷
這些費用撇開當中的購地費不說, 其他的費用加起來起碼要10萬/P以上.
我知道板上會有一些人跳出來說: 我看過4萬/P的, 我看過6萬/P的..
說真的, 透天有可能較便宜, 但大樓不可能. 我不知道這種價格他們怎賣的.
即使是最省的華固, 建造成本壓到7萬/P, 加上管銷稅金等費用還是差不多10萬.
更別說其他建商沒有大量進貨屯貨的優勢了. 正常建商14萬/P都不為過.
以上價錢還不含購地成本喔. 購地成本因地點與坪效差異而有價格上的差異.
我假設一坪土地100萬, 坪效是10. 這樣換算下來每坪單價就要再加上10萬.
換言之, 成本20萬/P. 低於這價, 就是賠錢.
大台北(北市+北縣)接近成本價的案子基本上價錢能再壓的幅度有限.
所以會產生如帥大所說的, 這波造成的下修主要會在台北縣市精華地段.
因為好一點的地段離成本還有很大的下殺空間.
無論是從帥大的終端市場(交易), 或是我所從事的前端市場(投報).
推出的結論會是一樣.
然而, 有一個因素卻會打亂這結論, 那就是"素地縮減"+"都更難產".
我上周跟個元大朋友聊天, 元大目前是0推案. 理由是素地難找.
確實, 目前各家建商都遇到同樣的問題, 所以一些建商漸漸南移.
素地減少+都更難產, 導致大台北推案降低. 即使推案起來購地成本也會大增.
所以即使有下殺可能, 也不可能如同鄉民所期待的佛心價.
畢竟地難找, 所以能談成有推案, 成本勢必也不小.
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2011-01-21 11:51:00
理性分析,先推一個playhome表示:
作者: TKelevens (CA 94305)   2011-01-21 11:52:00
跟推一個
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-21 12:02:00
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2011-01-21 12:08:00
我客戶要去新北蓋房子都覺得沒有槁頭 成本就48萬/坪
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2011-01-21 12:11:00
昨天大家還討論要不要去槁 我是直接說不用玩了
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-21 12:14:00
c大也這麼說,看樣子台北跌不跌先不管,要跌目前也有限
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-21 12:15:00
不過這一篇認真看下來,感覺是漲的機率低。
作者: lulalla (定存利息好少)   2011-01-21 12:21:00
成本法的分析,只適用於預售新成屋。
作者: intrue (抓住現在)   2011-01-21 12:31:00
但如果沒有新成屋衝量,怎麼會讓把中古屋當寶的人賠售呢...
作者: whyooo (.)   2011-01-21 12:32:00
想問一個笨問題,建商可以任意維持成本價嗎。
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2011-01-21 12:36:00
成本法的分析用在建商推案 中古屋屋主自己會用比較法去衡量新成屋跟中古屋的價差 去推估他們想要賣的價格
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2011-01-21 12:37:00
所以很多人說中古屋成交價合不合理 沒有甚麼合不合理就是要談不談 要買不買 的問題而已
作者: snew1209 (專業膚淺)   2011-01-21 12:38:00
有人逼建商做那麼多馬卡龍嗎
作者: oeibei (紅白)   2011-01-21 12:44:00
因為馬卡龍好賺啊
作者: PPTAlex (艾利斯)   2011-01-21 12:44:00
先別說這個了~~有沒有人想去西班牙
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2011-01-21 12:57:00
說好的居住正義呢??
作者: nikeboy23 (壞人)   2011-01-21 13:05:00
27k買馬卡龍容易,買房難
作者: Adwin (信心最重要)   2011-01-21 13:05:00
應該也要算折舊率吧,總不能房屋越老價格上越不理性啊
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2011-01-21 13:12:00
建物會折舊 土地不會。貴的是土地
作者: kanakanavu (kanakanavu)   2011-01-21 13:12:00
不過傷腦筋的是馬卡龍不吃不會死,很多人是不買房娶不到老婆啊...
作者: decay (芽虫)   2011-01-21 13:15:00
馬卡龍與房產來比, 馬卡龍是低總價產品
作者: decay (芽虫)   2011-01-21 13:16:00
這篇文章是針對新成屋的成本計算, 買舊屋不太適用
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2011-01-21 15:45:00
請教一下,如果新屋或預售屋案量變少,中古屋市場會冷或熱?
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2011-01-21 15:46:00
是購屋者因無新屋買改買中古屋,造成交易熱絡?或是中古屋也連帶交易量變少 市場變冷?
作者: shhsu (shhsu)   2011-01-21 17:16:00
要看賺不賺錢,有利可圖,自然前仆後繼,新的舊的都熱,賺錢
作者: shhsu (shhsu)   2011-01-21 17:17:00
的可能性低了,風險高了,哪怕是自住客,都會戒急用忍。
作者: ryanwen (FAST CAR)   2011-01-21 17:29:00
怎麼感覺文章打到一半..還有一半沒打完嗎
作者: attila125 (尋找下一片天空)   2011-01-21 20:18:00
這些存貨不脫手, 明年財報能看嗎
作者: iamm (ttt)   2011-01-21 22:37:00
那我用100元買進台積電,跌到50元後,我可以說我成本是100而不願意賣嗎?
作者: bryon (松、竹、梅)   2011-01-21 22:52:00
價格是由已成交的交易形成的.不參與買賣的自然影響不了
作者: tkr (tkr)   2011-01-21 22:59:00
樓上重點 這就是為何眾多手上沒房空頭總司令無法喊低房價因為根本不在市場內
作者: wesleychun (\)   2011-01-21 23:17:00
錯誤連篇...
作者: ivyL (羊仔)   2011-01-21 23:42:00
作者: hugoe (Summer)   2011-01-21 23:46:00
想太多了,沒人要買的話,管你成本多少,你賠錢賣還是沒要買如果任何價格只看成本,那就不會有一堆虧錢的產業了...
作者: kk64kk64 (kk)   2011-01-22 00:32:00
樓上的,除非新成屋庫存太大,土地庫存太多,又急需現金
作者: kk64kk64 (kk)   2011-01-22 00:33:00
不然大不了不蓋,土地還是很值錢的目前土地成交的價位來看,原料這麼貴,成品能多便宜
作者: hugoe (Summer)   2011-01-22 01:03:00
如果所有的成本都一定可以轉嫁消費者,那就不會有人虧錢了
作者: hugoe (Summer)   2011-01-22 01:06:00
這世界有鐵定賺錢的產品?我看印鈔票比較快了...
作者: breathair (混口飯吃)   2011-01-22 10:10:00
此篇成立前提:無持有成本,建商穩賺不賠。
作者: naceri0428 (na)   2011-01-22 11:12:00
民生必需品缺乏漲價一定會買單(食物、水)土地房屋是否必需?看個人
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們)   2011-01-22 11:12:00
但是依照22k的起薪標準..每坪20萬起已經是快買不起的天價
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們)   2011-01-22 11:13:00
一切看誰撐的久吧....哈
作者: Lotte0401 (貓。冬眠狀態)   2011-01-22 13:14:00
22k+畢業30萬以上的房貸=頭期款哪裡來+還不起的貸款
作者: Lotte0401 (貓。冬眠狀態)   2011-01-22 13:15:00
也不要說跟家裡伸手啦,很多家庭是供不起的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com