Re: [問題] 買到的房子前面的道路為田地,有關係嗎?

作者: abshung (打雜小弟)   2012-12-18 20:28:15
我是原po~非常感謝版上好幾位專業,踴躍推文替小弟解惑(原本以為可能沒什麼人回!)
本來想直接推文的,不過因為還有幾個疑問想說以回覆的方式來繼續請教!
這幾天,有根據銀行貸款人員的建議,去辦理土地使用分區(好幾位版上專業也有建議)
需要三個工作天以上,所以今天才下來,證明前面那塊地(也就是馬路)是道路用地~
1.我想追問一下,有專業推文說,使用分區顯示是道路用地,亦即限制地主不能作其他
使用,你有權通行~因為之前最大的擔心就是那塊地的地主會把地封起來,不讓你過,
甚至出要你高價購買,新聞也常有所聞~所以現在使用分區出來,這樣代表我可以
鬆一口氣了嗎??(亦即不用擔心被圍起來的可能@@)
2.推文有專業建議去查是不是既成道路,所以土地使用分區顯示是道路用地,就表示是
既成道路嗎?我想確認一下,還是這是兩碼子事??
3.之前有去請教專門在幫建商辦理相關過戶或土地交易的土地代書,他也是先建議先申請
土地分區,不過在閒聊中,他有提及其實很多道路亦都為私人土地,
所以叫我們不用擔心?和以前的認知完全不同@@,以為道路就是政府的.....
所以真的很多道路都是私人用地嗎?因為政府在都市計畫時沒那麼多經費徵收的原因嗎?
還是只是代書的推托之詞?
4.另一個比較疑惑的就是,之前去查前面那塊地的土地謄本,上面有顯示兩個月前有發生
變更,原因是買賣,所以應該有交易~只是個人比較疑惑的是,即使是道路用地,只要
是私人的,仍然可以進行買賣嗎??這也是有點擔心的地方@@有人買那個地做什麼@@
5.許多身邊的人都建議,現在還沒交屋,因為貸款還沒下來,所以須要求建商若日後出事
情的話(如地被圍起來),要完全負責~我有權力要求建商這樣做嗎?建商應該會以這是
道路用地而拒絕? 還是不管就先跟建商提提看呢?
不好意思,問題有點多,主要是第一次買透天,價格也不便宜(要背貸款三十年)
很擔心住一住又衍生很多問題,所以想問清楚!在麻煩大家一下,真的很感謝!!感激不盡
※ 引述《abshung (打雜小弟)》之銘言:
: 請問板上各位專業~
: 最近在中壢購買了一棟新的透天屋,因為靠近學區附近條件也不錯
: 所以就簽約購買,並付了頭期款(約兩成房價)
: 因為那個房子在街道內,道路面積大約容納兩台車會車,
: 所以馬路在中間,我買的房子在路的一邊,另一邊則是一整排舊的透天屋
: 但是最近依據建商提供的土地資料與地籍圖去辦理貸款時,
: 意外發現,購買房子正門口的那塊地(也就是現在通行的馬路)
: 地目為田,所以是算有人擁有的,應該就是俗稱的私有田地~
: 可能民國六七十年那邊都是田,後來有都市計畫更新之類的,
: 所以有徵收土地,不過恰好門口那一塊沒被徵收或是其他原因?所以地目還是田@@
: 因為之前常在新聞看到這樣的糾紛,好像門前為私有地,然後地主把地圍起來
: 不讓住戶通行的新聞!
: 不過現在購買的房子就如同上面提到的前面算是馬路!只是地目顯示是田 而非道~
: 這樣會有關係嗎?因為假如地主真的要封的話,可能整條馬路都不能通行~
: 因為已經簽約了,也不太可能不購買了? 有什麼比較好的解決方式嗎?
: 既定道路又是私人土地的話,住戶有通行權嗎?因為對土地的問題及相關法律不是很懂,
: 故想請教各位先進~感謝大家的回覆!
※ 引述《abshung (打雜小弟)》之銘言:
: 請問板上各位專業~
: 最近在中壢購買了一棟新的透天屋,因為靠近學區附近條件也不錯
: 所以就簽約購買,並付了頭期款(約兩成房價)
: 因為那個房子在街道內,道路面積大約容納兩台車會車,
: 所以馬路在中間,我買的房子在路的一邊,另一邊則是一整排舊的透天屋
: 但是最近依據建商提供的土地資料與地籍圖去辦理貸款時,
: 意外發現,購買房子正門口的那塊地(也就是現在通行的馬路)
: 地目為田,所以是算有人擁有的,應該就是俗稱的私有田地~
: 可能民國六七十年那邊都是田,後來有都市計畫更新之類的,
: 所以有徵收土地,不過恰好門口那一塊沒被徵收或是其他原因?所以地目還是田@@
: 因為之前常在新聞看到這樣的糾紛,好像門前為私有地,然後地主把地圍起來
: 不讓住戶通行的新聞!
: 不過現在購買的房子就如同上面提到的前面算是馬路!只是地目顯示是田 而非道~
: 這樣會有關係嗎?因為假如地主真的要封的話,可能整條馬路都不能通行~
: 因為已經簽約了,也不太可能不購買了? 有什麼比較好的解決方式嗎?
: 既定道路又是私人土地的話,住戶有通行權嗎?因為對土地的問題及相關法律不是很懂,
: 故想請教各位先進~感謝大家的回覆!
作者: pk0943 (.)   2012-02-18 20:32:00
很多道路都是私有地阿,所以你常會看見有廣告寫我要買道路用地
作者: mayko (mayko)   2012-02-18 20:39:00
最機車的是整條馬路只剩路中心那塊沒徵收,旁邊拓寬的都徵收
作者: kai761   2012-02-18 20:42:00
我之前推文的意思,是說使用分區道路用地"不等於"你有權使用
作者: kai761   2012-02-18 20:43:00
他不能建,不等於你可以走。你要走,還是要有使用的"權利"
作者: kai761   2012-02-18 20:44:00
道路用地、既成道路、現有巷道 是三碼子事
作者: kai761   2012-02-18 20:47:00
只怕萬一 沒權利,改天地主弄成石子路,只能認了。跟你說沒關係的,到時後會負責嗎?
作者: kai761   2012-02-18 20:53:00
1.問建商:與道路的地主有任何約定嗎? 或設定地上權?
作者: kai761   2012-02-18 20:54:00
2.發信問縣市政府:請問XX地號土地,是否既成道路?現有巷道?這個地籍圖、使用分區 都看不出來,要問,要拿到公文,瞭?
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:15:00
就跟你說不用去查了 就算使用分區不是道路地主都不能封
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 21:18:00
不好意思,不是很懂@@就算使用分區不是道路地主都不能封??
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 21:19:00
新聞不是常有這種報導,路被封起來,就因那個地是私人的!
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:20:00
有道路事實地主就吃虧了 根本封不起來拿來瞧瞧好嗎
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 21:20:00
然後開始打官司,不過那個程序實在很冗長,也沒時間跑法院
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:21:00
我還看到新聞常常報導有地主要拿回地被台北市政府拒絕勒
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:24:00
你愛簽契約就去簽吧 http://ppt.cc/vH4B http://ppt.cc/3bR1
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:25:00
記得拿一份給你家對面的鄰居簽 跟他們說租金平分
作者: kai761   2012-02-18 21:39:00
跟你說 最常見就是古早時候,建商地主合建,當時旁邊地不值錢
作者: kai761   2012-02-18 21:40:00
地主也口頭願意給大家走,幾十年後,地價高漲、地主缺錢就想轉賣或封路。 屋主就趕緊找關係,請市府認定成"既成道
作者: kai761   2012-02-18 21:41:00
路"或"現有巷道"來對抗 這那幾個關鍵字去咕狗,就知道為何有些地主可封、有些不能封
作者: kai761   2012-02-18 21:42:00
這我辦過好多件,就那兩點,看施主要不要採信了
作者: kai761   2012-02-18 21:44:00
http://tinyurl.com/d8wztal 關鍵字"既成道路"
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 21:51:00
ok~那我就先去查詢這個地號在縣市政府認定是否為既成道路~
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:55:00
你拿個黑道封地是想說啥 你怎不說政府招標的夜市也有黑道封新聞就寫了有公用地役關係了 你辦過的案子沒人跟你說這是啥?你母校前面那條路連繼承道路等級都不到 但有通行事實
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 21:56:00
結果你母校到現在都要不會這塊地 你覺得通行事實重要不重要還是有事沒事就拿法律恐嚇別人叫人去簽契約比較高尚連要簽地上權還是地役權都搞不懂 你到底要人查什麼
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 21:59:00
不過追問一下,認定為既成道路就不用擔心了嗎?因為有案例
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 22:00:00
顯示,雖然既成道路地主無法封路,住戶有通行權~不過有些
作者: kai761   2012-02-18 22:00:00
a 兄,對,既成道路、現有巷道,這兩情形你就不用擔心
作者: kai761   2012-02-18 22:01:00
d 兄,沒比較高尚,就事論事,只怕萬一。覺得我多慮,也ok
作者: kai761   2012-02-18 22:02:00
母校那塊三角地,就是被認定既成道路
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 22:02:00
會鑽法律漏路,並不封路,但是在道路用地整路 開挖 挖掘搞的住戶住不了,可是並沒有封路,然後也是要你高價買@@
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 22:03:00
所以還是要跟地主有過協商 最保險嗎?
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 22:03:00
那塊三角地被肖想很久了 你現在看來說既成道路ok 但當時呢?
作者: abshung (打雜小弟)   2012-02-18 22:04:00
對!我也是只怕萬一,因為當然沒事最好~不過有事就很麻煩!
作者: kai761   2012-02-18 22:05:00
d兄 當時怎我是不清楚,不清楚的事,請恕在下不便評論,感謝
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 22:07:00
既成道路的定義是年代久遠 三角地有到年代久遠嗎當初被擋難道真的是因為年代久遠? 還是只是因為需要那條路?
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 22:09:00
拖到現在看說不定也要10來年20來年了 雖然不到某師說的30年
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 22:10:00
原PO這條路我也懶得算了 我猜不到20年 基本上不到定義可能還比三角地年輕
作者: dans (Go for the eye)   2012-02-18 22:11:00
甚至可能不是既成道路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com