看到了蠻喜歡的房子
屋齡是31年，雖然看的出老舊，但整體看起來還可以，
因為是原始屋況，幾年前也只有簡單粉刷過，
肉眼看來，就是歷史的痕跡，一時間也看不出有沒有問題...
但後來屋主才告知是0.3以上，0.6以下合格的海砂屋，
這點我從意願很高，馬上變為猶豫不決了...
想請問各位前輩，
0.6以下在過去是合格的，所以我要視為非海砂屋來看嗎？
還是其實同等於其他海砂屋，且以31年來說，屋況可能再沒幾年就會發作了！？
因為本來很喜歡，
現在需要有一些不同說法的建議，讓我參考一下，到底要不要買這間...
謝謝
（PS.自住，小家庭，未來尚無計劃再買房，肯定會長住）

地坪多少 當作買地划算的話可以考慮有錢不怕買不到屋 有疑慮就不要買

6,7坪吧,且在大馬路旁~週圍都已經是大樓了~沒錢+好不容易看到符合預算又喜歡的屋子XDD

內湖??

有疑慮就不要買 +100000

一般房30年就一堆問題了，何況海沙屋?

能讓大家喜歡又符合預算的 就要考慮是不是有啥原因讓她賣不高價XD

這不算海沙屋吧

民國87年之後蓋的房子0.3算海沙

這不是海砂屋好嗎 87年前蓋的<0.6 87年前蓋的<0.3

30年老公寓一堆都>0.3 但<0.6 這不是海砂屋頂多是氯離子含量略高 但合乎標準

所以這棟房子晚點蓋就是海砂,早點蓋就不是...你意思是醬嗎

所以你以為大家不想買海砂屋, 是因為年份不同?

如果今天標準改成1.0 那一堆原本是海砂的又變不是了...

你真的認為大家在意的是政府的標準? 而不是房子本身嗎?

就如三聚氰胺的問題 在政府沒定標準前都是合格的?定了標準後 你再說"這批是政府定標準前生產的 所以合格"

樓上別怒阿 其實標準就在那邊 就看你要怎麼處理心裡的感覺

過去標準寬一方面是技術問題 但老屋也因為這樣所以較便宜我爸常說 沒有賣不掉的房子 只有賣不掉的價格

所以你應該要問自己"多少錢"買這個房子你不後悔然後用那個價格去議價 差太多 頂多就不買而已

氯離子含量從0.6改至0.3就是因為0.6 還是有影響，不然心酸的?

^改

沒錯，所以我看到講年份說0.6不是海砂屋的頓時火氣就上來了! 投資客的心態，重點根本看錯。

已收錄