※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 多開放低薪的人進來，也只是賣勞力回家鄉買房子而已，
: 然後壓低台灣人薪水讓大家更買不起房子。
: 以一個專業人士的眼光，要在哪成家立業，要在哪工作置產，
: 看的不過是六項
: 1.那邊的房價所得比低買得起房子。
: 2.哪邊養得起車
: 3.醫療保險
: 4.能讓小孩上有國際競爭力的大學
: 5.一年能出國玩一次
: 6.小孩要取得哪國的國籍比較有國際移動的自由度。
: 就算有人退休後回台置產好了，他的小孩基本上就是外國人，
: 全球比較生活條件，回台灣的機率遠比父母沒出國，代代都在台灣發展的低。
: 如果台灣只剩公職建商投資客退休族，
: 誰來創造實質的經濟產出？
: 別忘了現在是知識經濟時代，你不是資源產出國，人才就是一切。
養的起車這件事當成標準感覺有點微妙, 不過台灣養車超便宜啊怎麼還有意見
醫療保險更是台灣的超級強項, 發達國家裡絕對第一，剝削醫生全民買單弄的超便宜
這個制度看起來也會繼續下去，是台灣高階退休居住的極強大誘因
台灣護照現在免簽移動超方便，政府爭取的很好，已經很好用了
台灣的素質和水準已經確定，現在也是發達國家的一員(差不多吊車尾)
可惜的，很多基層的不利反而是對高層有利的
就像低薪資讓人工便宜，也讓服務便宜，物價水準便宜
居住品質的品牌很確定，未來充滿樂觀，生活者大國指日可期，
南部幾個好區尤其是退休天堂，北部生活水準更好，有產者也是天堂
經濟實力不等於經濟數據，台灣經濟實力不好，不代表國家整體就賺不到錢
又更不等於房價，其中關連甚微，變因甚多，拿來推論股市都很有問題，更不用說房市