[新聞] 北市房價 回不去了

作者: uocini (uocini)   2013-01-21 11:03:22
1.來源連結:http://ppt.cc/9Ee4
2.內容:
北市房價 回不去了
2013年1月21日
自由時報/記者林美芬/台北報導
安家國際在台北市推個案,從2008年計畫推案到今年第三推案,產品從大坪數豪宅,改成小坪數的酒店式公寓住宅,產品改、價格也改,但房價是愈改愈高。承銷這新案的翰昌廣告董事長陳麗鳳說,台北市土地供給有限,加上能在北市推案的建商口袋都深,台北市的房價是回不去了。
安家國際這個新案名是「安家T-HOUSE」,陳麗鳳說,這塊基地達368坪,是都更整合的土地,在寸土寸金的台北市算是難能可貴,加上位於建國北路上、靠近松山機場精華區,卻出現三推命運。
她說,第一次推案是2008年,碰到金融海嘯,任誰都沒有辦法;第二推是2010年碰到政府打房,還是無奈;今年是第三推案。第一次推案時是以每坪75萬元出售,第三次推案價拉高到105~120萬元。
為何三推案、價格卻愈推愈高?陳麗鳳指出,價格要看地段及產品力,能在北市推案的建商口袋都很深,不能立即賣掉建案,就等著漲價,尤其是台北市,都更整個停擺,土地更為稀少,加上全球寬鬆貨幣政策造成通貨膨脹,大家都很清楚,物價回不去,台北市地價、房價也回不去了。
陳麗鳳強調,台北市精華區土地難求,好基地更難求,這都使得台北市房價回不去,包括中山、松山等區未來房價還可更上層樓。唯一被她列為修正區的是南港區,因短短3年從一坪45萬元快速漲到現在100萬元,「漲得太快,理應要修正了!」
3.心得或感想:
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: beeolive (bee)   2013-01-21 11:05:00
打房?
作者: reil (REIL)   2013-01-21 11:05:00
三度推案,越推越高,我看乾脆收起來十年後再賣
作者: leavefly (leavefly)   2013-01-21 11:13:00
為什麼有人會相信打房這種鬼話..
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2013-01-21 11:20:00
自由時報不是應該批國民黨放任房價嗎? 怎現在再吹捧價
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-01-21 11:53:00
因為這篇是葉佩文?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-01-21 11:55:00
自由時報是地產商人開的
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2013-01-21 12:11:00
這麼好賺,擺十年後再賣呀!
作者: Samurai (aa)   2013-01-21 12:21:00
買就對了,雙北市永遠不跌!每坪300萬指日可待!
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-01-21 12:24:00
感覺這建商想要吃南港的貨
作者: maxcatcc (....)   2013-01-21 12:46:00
我在南港工作一年多..這個地方真的很鳥..東西又貴..
作者: maxcatcc (....)   2013-01-21 12:47:00
我個人覺得根本就沒有那種價值..又容易下雨..
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2013-01-21 13:00:00
自由時報老闆就是地產大亨
作者: maxcatcc (....)   2013-01-21 13:16:00
安家跟隴山林的關係...
作者: landagent (帥過頭)   2013-01-21 13:41:00
葉配文,一天打房一天拉價,我看了快神經病了。
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-01-21 13:51:00
欽選賣成那樣..都改名主打小坪數了..還好意思說開價愈來愈高..安家真的很沒面子
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-01-21 13:53:00
我估 T-house 一坪可以賣到6X 就不錯了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2013-01-21 14:11:00
有沒有價值也不是你個人覺得就決定了...
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-01-21 14:28:00
不如你估一下成交可以到多少?
作者: naceri0428 (na)   2013-01-21 17:10:00
安家T-house開價每坪65萬以下的請聯絡我! 我要買
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-21 18:06:00
小坪數大都比大坪數的單價高吧?不都這樣嗎O.Oa
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2013-01-21 18:09:00
不一定喔
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-21 18:09:00
這標題下的也很奇怪,哪家推案不是合理化自己的開價,反正我
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-21 18:10:00
我的地段不一樣,漲的合理,南港應該跌。
作者: hkm1020 (快樂是自找的)   2013-01-21 19:15:00
真的! 喊多的建商自己卻大打廣告賣案,騙小孩喔?
作者: Lions113 (CUBA014哭吧林益世)   2013-01-21 20:16:00
稀世珍寶應該要好好藏著 怎能隨意示人......
作者: lqke (我思故我在)   2013-01-21 23:06:00
相較地價比上漲,物價上漲根本可忽略。
作者: saplpa (adidas)   2013-01-21 23:10:00
抓穩了 要噴了 南港上看150w/p
作者: blurry (今生今世)   2013-04-23 01:12:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com