Re: [問題] 實價登錄的價格能相信嗎

作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-02-04 18:40:07
※ 引述《njunju (妞妞)》之銘言:
看到這篇文章,真的有點感觸. 遠目遙想當年,版上經濟學高手如雲,
喊空喊崩居住正義. 堅持房價登記制度可以降低交易成本,可以幹掉
萬惡房仲吱吱,可以讓資訊透明造就房價拉回?
奢侈稅的開徵,可以嚇阻投資客的進場,可以租稅公平,可以壓低房價?
兩年過去了.奢侈稅也上路了.登記也上路了.怎麼好像不是那麼回事?
奢侈稅下去,強化了投資客的體質,逼迫投資客的佈局以兩年的基礎做
基本設定.並墊高了底部成本.
登記也登記了,結果現在登記的數字有多少公信力大家也知道.上面看
的到的數字跟自己能問的到的數字絕對兩回事.
居住,正義了嗎? 還是其實,根本沒有"這種正義"的存在?
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2013-02-04 18:55:00
只看到炒客的正義
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-02-04 18:59:00
炒客也沒啥正義.但是數鈔票很爽吱吱叫是真的
作者: HSTim (科科)   2013-02-04 18:59:00
少了將市場打亂的短期投客 這樣也不錯阿
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-02-04 19:18:00
推三樓.也是.免得菜籃族跟著瞎搞
作者: landagent (帥過頭)   2013-02-04 19:37:00
實價登錄一國兩說法,你說你的,我說我的,登錄,忘了吧
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-02-04 19:43:00
所以科科...
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2013-02-04 23:07:00
沒有奢侈稅你真的以為現在會是這價錢??
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-02-05 03:02:00
只能跟你說沒有永遠不跌的東西.至於自己問題的錢跟登記的不
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-02-05 03:03:00
同又如何?有急需又有能力可以合理負擔就隨你便.反之你可以選擇最合理合適的做法.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com