作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-03-06 22:57:00有點不了解加稅怎麼會是造成搶房潮.應該是賣房潮吧.會不會是因為賣方跳樓大拍賣了才狂吸引人來買?不然急著搶的意思在哪?
作者:
mune (越來越它了)
2013-03-06 23:01:00搶房潮咧, 明明是拋售潮
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:13:00這記者可以炒掉了 以前是徵收總價2% 現在是徵收所得20%只從帳面是無法看出是否是"漲十倍"
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:14:00這種幾無差異的交易稅是可以部分轉嫁的 沒啥好怕的
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:15:00奢侈稅這種差異明顯的才難轉嫁 更別提稅額高 當然要怕
作者:
kai761 2013-03-06 23:15:00再搶 一道通知下來,收回"國有",全都泡湯
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:17:00你是聰明的 不要一直去想些野蠻手法 剝奪財產權的後果不單
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:18:00是打房而已 對整個國家的穩定是很大的傷害平抑房價很重要 但不能為了平抑房價不擇手段
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:19:00多看看人家自由派經濟學家是怎樣反對政府干預的你會知道為什麼現在政府不敢亂動手腳
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:20:00因為政府干預只會帶來更差的社會福利 只是我們能否察覺而已
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:23:00某名嘴愛講奢侈稅、限貸有用 但真的進市場走一圈
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:24:00這些打房手段其實也害了不少潛在買方買不起甚至是引來更凶惡
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:25:00的置產客進場 只是因為受害的都是潛在族群 所以沒人喊聲但我們應該要清楚 沒人喊聲不代表就沒人受害
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 23:26:00強硬的打房措施其實造成了不小的負面傷害
作者: starsh 2013-03-06 23:26:00
大陸的房子本來都是國有地
作者:
op5566 (一直OP)
2013-03-06 23:33:00現在跳進去買的都是傻子了
作者:
Auphie (過木不汪)
2013-03-07 01:58:00想請教dans大大為什麼奢侈稅推出反而會引來置產客進場？
作者:
Auphie (過木不汪)
2013-03-07 01:59:00如果奢侈稅無法拉高房價的話，兇惡的置產客為啥要進場？
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-03-07 09:16:00大陸現在狀況就是記者亂寫一通 民眾亂搶一通 完全一窩蜂
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-03-07 09:17:00記者懂不懂不清楚, 但是風向一定是上面指示的
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-03-07 09:18:00兇惡的置產客應該是指像那種根本不管價錢反正一年回台灣一兩次 就是固定要買兩間房的台商 買了以後就擺著賣不賣租
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-03-07 09:19:00不租都無所謂的那種吧
你不賣，未來就硬多科18%，投資(機)客不斷頭搶著賣嗎？
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-07 11:28:00大陸這條只是增加二手房交易成本 置產客全轉向新房
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-07 11:29:00在大陸一個新樓盤的價格得由官方批示 不是像台灣可以隨意
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-07 11:30:00喊價 拉近新房跟二手房價格使得需求全往新房走 這招高阿
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-07 13:33:00應該這樣講 你是地產商 每年經濟成長率8％ 你的樓盤每
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-03-07 13:34:00年想漲多少不是你決定 而是送審批示後才能賣