好像有些人常常會以空屋來稱說雙北沒有供大於需，
應該要說需求是什麼? 需求不只有住的需求，還有投資的需求，置產的需求
單單只拿住來講，供的確大於需，但是如果把投資跟置產這兩塊加進來，就不是
空屋不空屋的問題，今天你有一億可以去買屋置產，試問你會選哪邊，看這些大老闆
就知道，這些大老闆買那麼多間房子是用來住的嗎?
所以政府今天做一堆事情都是雞毛蒜皮的小事，不把雙北這些有錢人趕到其它地方，
房價還是高掛在那邊，把這些有錢人趕走一部分，但談何容易，所以整體區域規劃
才是最為重要，沒有把源頭解決，那都沒有用
所以要課地方所得稅，如果居住在雙北年薪個人超過某一定的值(比如以300萬來說)，
那麼必須要另課救濟稅15%，把這些錢當作興建國宅的基金，如此一來，大家都有房住，
有錢人的遊戲就讓他們去玩
這樣不出幾年，這些有錢人或大老闆們絕對搬出雙北，這樣房價不就跌了
南北也均衡了
※ 引述《CK100 (cJ)》之銘言：
: 講那麼多卻一直在繞圈圈，看不出個結論
: 在雙北道理不是很簡單嗎? 需大於供，如果一半的人被迫搬出雙北
: 那價格自然掉下來，高雄跟台南都為五都之一，但為何價格沒有攀升
: 太快，這都是人口，如果人口分布不解決，搞一堆有的沒有的政策，
: 充其量只是讓雙北的年輕人望梅止渴而已
: 別傻了，雙北房價只會漲不會跌，以後只會漲的比較緩慢而已
: 台灣的大企業一堆總部在雙北，人才當然都留在雙北，你問他們要不要移到
: 中南部? 他們當然不肯，總統府都不移了，我蓋麻移? 台灣就是缺乏長期規劃
: ，都喜歡貼膏藥，所以房價太高我就打你一下，等一陣子，又更高再打。
: 不知立委有誰沒有在雙北置產? 有誰喜歡自己房價跌的呢? 所以政策會制定
: 讓房價跌嗎? 這我就不太懂這種邏輯了
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 1.來源連結:
: : http://news.housefun.com.tw/%E5%BC%B5%E9%87%91%E9%B6%9A/article/48557027037
: : 2.內容:
: : 《房地產是一輩子的事》