[新聞] 張金鶚版都更難度更高 房價恐一飛沖天

作者: dans (Go for the eye)   2013-04-02 13:12:07
1.來源連結:
http://news.housefun.com.tw/news/article/19296627704.html
2.內容:
張金鶚版都更難度更高 房價恐一飛沖天
好房News記者胡智凱/台北報導
儘管台北市副市長張金鶚不斷聲稱他要加速台北市都更的進行,但日前他前往立
法院與內政部就《都更條例》進行意見交換,卻提出建商整合都更案所需的人數
、產權,要由現行10%提高至50%,且當產權超過十分之九時,才可進行都更。對
此,不僅台北市立委丁守中表示質疑,還恐讓房價持續飆漲、漲不停。
都更基金會執行長丁致成表示,台北市區可供開發的土地本來就很少,若少了都
市更新所新供給的土地與房屋,不動產市場會呈現形同窒息的程度,房價會飆得
更快。(圖/好房資料中心)
台北市副市長張金鶚趕在上任前的最後一刻,在臉書發表《副市長的角色/責任/
理想》,提出上任後的五大目標方向,其中為首的第一項就是要「加速都市更新
,創造社會雙贏」。然而張金鶚在日前前往立法院與內政部就《都更條例》進行
意見交換,卻提出建商整合都更案所需的人數、產權,要由現行10%提高至50%,
且當產權超過十分之九時,才可進行都更;似是讓都更難度大大提高。
對於都更難度提高,台北市立委丁守中在經濟日報表示,認為北市90%的門檻過
高,實施都更門檻若要達90%住戶同意,「會有90%同意都更的人被不同意的10%
綁架!」因此丁守中認為門檻應可再降一些。
好房誌去年六月號曾對都更議題進行專題報導,訪問參與修法會議的財團法人都
市更新研究發展基金會執行長丁致成,他指出若抑制都更,房價可能飆漲得更快
。丁致成表示,台北市區可供開發的土地本來就很少,若少了都市更新所新供給
的土地與房屋,不動產市場會呈現形同窒息的程度,房價會飆得更快。丁致成甚
至形容,「這是一件很可怕的事情」。
不僅如此,由於建商多有來自股東與員工的營運壓力,手上資金必須進行投資與
推案,若都更這條路被封死,資金只好尋求其他管道來去化。過去一年台北市都
更受阻,同一時間桃園、林口、基隆、高雄等地房價則一路狂飆,顯見資金漣漪
效應嚴重。至於台北市區,少數幾個土地供給的標案,也因為僧多粥少,屢屢標
出天價,證明若少了都更所供起的土地與房屋,房價真的會飆得更快。
3.心得或感想:
都更抑價派要抬頭了~
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-04-02 13:23:00
為啥都更容易&都更困難 結論都是房價恐漲 XDDDDDDDD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:28:00
都更容易為啥會漲?都更容易,中古屋就冏了,房屋前20年折舊會超超超超超痛.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:29:00
就像現在高雄一樣.只有公寓和精華地段土地會漲
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:30:00
但是整體房價會因為土地利用大增而被拉住.,都更容易只是建商會賺很大,一堆人眼紅罷了.
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:35:00
個人覺得都更是有機會把外流的資金拉回是中心 只要都更
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:36:00
只要都更之後的屋只能賣老舊公寓的1.4倍價格就應該沒人要
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:37:00
要買蛋殼地區的新屋 只是市中心不願提供供給量只是讓蛋殼地區 變成財團的促銷幫手 因為台北市屋隨便都是30年老屋
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:38:00
都更會讓邊陲地代崩盤.另外萬華三重可能會興起..XD高雄方面影響倒是不大,因為高雄一直都還有很多空地還在養著
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:39:00
看建商的資金走向 目前都更應該是完全沒啥希望
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:39:00
不過高雄房價可能舊市區會上升,偏遠處下降.
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:40:00
前天看了八德擴大重劃區跟新竹關埔重劃區 只能說好扯
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 13:40:00
我在看台北風向,台北風向好,那高雄中華路那塊就可以拼了.反正台北就是高雄的借鏡....XD
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 13:41:00
台北市都更繼續牛步 只是讓台北市人口繼續下滑 價格也不跌
作者: wellkom (wellkom)   2013-04-02 13:43:00
都更牛步為什麼台北人口會下滑?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-04-02 13:51:00
因為房屋供給量少 價格沒跌一般人更買不起 長期房地產會往資產階級手中集中化 人口自然會少
作者: wellkom (wellkom)   2013-04-02 13:52:00
我看到多的是資產階級把本來能助四口之家的房子隔成六間雅房套房,這樣應該可以塞更多人才對啊
作者: wellkom (wellkom)   2013-04-02 13:53:00
有錢人買房會傻到買來空在那邊養蚊子?連黎智英的豪宅都想出租出去
作者: mmmbop (wanderlust)   2013-04-02 14:14:00
都更難 房價才會跌 哪會漲
作者: mmmbop (wanderlust)   2013-04-02 14:15:00
都更易 大家早就買老公寓來屯 換新房
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 14:20:00
房價還是跌阿,你不能拿1年新屋和50年公寓比價阿.
作者: evangelew (uwe)   2013-04-02 14:20:00
wellkom 房子空在那養蚊子的有錢人我就遇過幾個
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 14:21:00
所以每都好一批新的,舊的那一批就滯銷.
作者: evangelew (uwe)   2013-04-02 14:21:00
寧可空在那也爽
作者: landagent (帥過頭)   2013-04-02 14:24:00
我認為都更容易會漲,難會跌,當然反向思考也成理所以,我們繼續看下去吧
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-04-02 15:42:00
都更容易的話是中古會漲 郊區新屋會跌 反之中古屋漲郊區跌 說穿了 好像沒有一定漲或跌 看區域了
作者: moocow (void)   2013-04-02 15:46:00
哪會跌阿 這裡是台北市 你有台北市的房子你會便宜賣嗎?
作者: moocow (void)   2013-04-02 15:47:00
都更順利會跌的話 建商跟仲介他媽的就白混了
作者: nic789 (nic)   2013-04-02 17:15:00
台灣不管做啥,結論房價一定井噴。
作者: Relix (該省一點了)   2013-04-02 17:38:00
都更容易房價會跌吧~~ 誰會去買一棟40年繳貸款的房子~繳完都60年了~
作者: alarm911 (Burrerry Summer)   2013-04-02 18:52:00
都更容易=>題材多=>漲 都更不易=>土地少=>漲 怎樣都會漲
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2013-04-02 19:11:00
台灣不一樣!漲!
作者: dans (Go for the eye)   2013-04-02 19:47:00
以上喊會漲的請提供證據 否則我提報c版皇通通水桶三個月
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-04-02 20:09:00
證據就是 (攤開591賣屋價格~~~~
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 20:36:00
都更容易,新屋增加30%供給,薪資沒增少子化就跌
作者: erickruklin   2013-04-02 21:57:00
台灣不一樣
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-04-02 22:04:00
都更之後釋出的新房子變多,價格頂多平盤,還漲?
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 22:39:00
新房子增加速度大於居住的需求 房價自然跌下來 可惜不曾發
作者: saplpa (adidas)   2013-04-02 23:01:00
台灣房價噴到月球了
作者: NICE6822 (經過哥)   2013-04-02 23:05:00
只要一句,這區會都更!就漲了 台灣漲價還需要更多理由?
作者: zball (QQ)   2013-04-02 23:17:00
我覺得前面"房屋持有成本提高"那些串好像都白說了= =
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 23:30:00
房屋持有成本增加 便宜買屋的就不用繳嗎 想太多
作者: zball (QQ)   2013-04-02 23:43:00
當然 越是連自住都沒辦法躲過低稅率 就連人頭就無用了...
作者: zball (QQ)   2013-04-02 23:44:00
便宜買屋? 什麼叫便宜? 連幾%稅都繳不起叫便宜?
作者: zball (QQ)   2013-04-02 23:45:00
就是因為持有稅率太低 才流入一堆假需求真洗錢的過分投機...
作者: zball (QQ)   2013-04-02 23:46:00
都更什麼都是其次 拉過稅率利率跟限貸才是要害...
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 23:58:00
看樣子 稅率已經在拉 利率不是那麼簡單 限貸一樣打死一堆
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-02 23:59:00
等你買屋就知道 死的都是差那些幾%給%的窮人 有錢人可進可
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-03 00:00:00
退 沒錢的絕對不會因為房價便宜就買了
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2013-04-03 00:01:00
因為增加持有稅率 政府已經在做 只是房價還是沒跌按照你的說法 台北市收的豪宅稅率 不就應該讓房價崩崩樂
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:06:00
豪宅稅? 能打到誰? 價格破八千萬的才佔整體市場多少??
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:07:00
你怎麼不想想為何剛推出來就有許多人急著出來要求拉高課稅標
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:09:00
準? 什麼幾%的窮人??讓需要借大筆貸款還不一定繳的起利息人
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:10:00
能買房就是正義而無風險?? 重點應該在於為何房價普遍脫離所
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:11:00
得太多 而不是一股腦的想辦法讓人借錢去背高額貸款...
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:13:00
拉高基礎稅率才正要開始而已 目的就是要逼的炒作資金不能用
作者: zball (QQ)   2013-04-03 00:14:00
低稅率成本在房地產流通..才能抑止房價回歸正常
作者: syterol (小賊)   2013-04-03 06:56:00
因為窮人買不起 所以讓窮人貸款利率少一點 根本本末倒置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com