1.來源連結:
http://news.housefun.com.tw/news/article/35803127823.html
2.內容:
英國開徵「卧室稅」 剝削66萬窮人福利
好房News記者曾鈴雅／綜合報導
英國政府預計將「富人稅」從50%調降至45%，但卻為減少社會福利開支，自4月1日起
開徵「卧室稅（bedroom tax）」，使原本領取住房補助的低收入勞動人群，若被發現
住處有＂空房間＂將被扣除14%～25%的補助，估計縮減66萬低收入人口的社會福利，
因此引爆各界撻伐政府收稅行為「殘忍且不公平」。
數千人上街抗議政府開徵「卧室稅」，剝奪弱勢族群的社會褔利。（圖／引用自
Mirror新聞網站）
英國政府近年為了平衡財政收支，預計將「富人稅」從50%調降至45%，以避免富人出
走並刺激經濟消費，不過從4月1日起也同時減少180億英磅（約8兆37億台幣）的社會
福利支出，並開徵「卧室稅」縮減低收入勞動人群的住房補助。
根據「卧室稅」規定，原本領取住房補助的低收入勞動人口，若被發現住處有1間＂空
房＂將被扣除14%的補貼，若有2間＂空房＂則被扣除25%的補貼，平均下來，每位受影
響的人每年將減沙728英磅的福利。由於預估將對66萬低收入勞動人口造成影響，因此
引發各界輿論撻伐。
英國《衛報》評論表示，受「卧室稅」影響最大的將是低收入人口，包括單身父母、
多子女家庭以及殘疾人士在內的弱勢群體。據媒體報導，一名殘障人士表示，自己已
住在一套3房經依特殊需要改裝的房子19年，若要被迫搬離改住到不方便的小房子，實
在不人道。參與遊行抗議的66歲老人也指責，＂難道要讓社工或警察到人們家中檢查
是否有空房間？＂；批評人士因此痛批政府此舉將造成社會不安。
根據英國社會福利部門指出，＂臥室稅＂的原意是希望減少有空房者的福利來節省公
共支出，並將更多房屋推向租賃市場以降低房屋租金價格，創造更多工作崗位。不過
輿論認為，由於小面積的公營租屋數量有限，反而會迫使很多人轉向較為昂貴的私人
租屋，反倒加重納稅人的負擔，甚至也恐推高住房租金，使更多人因此無家可歸。
此外，「卧室稅」的執行面也遭民眾強烈的質疑，《衛報》指出，如何明確定義＂一
個房間＂或＂是否為卧室＂就已經產生爭議，何況政府能監控人們究竟睡在那個房間
嗎？且由於新法規定十歲以下的兒童不能獨自＂佔有＂一個卧室，為了保住政府的補
貼，它們可能以生育更多孩子來彌補，也將導致經濟窘迫的多子女家庭生活更為困難
。
相較於降低「富人稅」的措施，一名英國網友因此留言指責，此政策＂除了對弱勢群
體直接宣戰外，毫無任何意義＂。英國政府過去也曾徵收過「壁爐稅」、「窗戶稅」
，不過皆因執行不易，最終在輿論的壓力下遭癈除。「卧室稅」才剛開徵就已成英國
輿論眾矢之的，實際執行恐窒礙難行。
3.心得或感想:
300年前做錯的事現在又來一次，厲害。