作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-05 20:28:28中古 新屋 (單位：萬戶)
房市低迷期
2001 25.9 14.1 =40.0
土增稅減半，房市開始復甦
2002 32.0 12.2 =44.2
台灣進入長期低利率時代，快樂炒作期
2003 34.9 11.4
2004 41.8 13.1
2005 43.5 15.0
2006 45.0 17.4
2007 41.9 17.2
世界性金融危機
2008 37.9 15.4 =53.3
2009 38.8 10.8 =49.6
2010 40.7 9.1 =49.8
奢侈稅
2011 36.1 9.3 =45.4
2012 33.0 10.3 =43.3
2013->美日同步QE，量能回升??
2012跟2001比，還沒到最慘的地步嘛。
作者:
ronblue (妖受讚)
2013-04-05 20:33:00可以這樣比嗎 = =? 房價都不知道差幾倍了
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:42:00政府不靠這塊吃的 真要靠這塊吃錢早調漲現值和地價了
作者: NICE6822 (經過哥) 2013-04-05 20:42:00
329檔期怎麼都沒見建商熱銷捷報？？
作者:
rath (高手師傅大師兄救我)
2013-04-05 20:44:00偷偷吃貨 不能見報!! 哈哈
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:44:00別急嘛 寫廣編稿也要時間嘛 真急著看給點錢小弟晚點寫給您
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-05 20:46:00作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:53:00目前這幾個地區是比較有話題價值的 廣告上也能發揮集客效應
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:54:00只是目前各大建商仍未有大動作 看來還要等一陣子吧
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:56:00最近很少看報 但聽說遠雄這陣子開始有密集宣傳的計畫也可以請有在看媒體的大大幫忙回應一下是否開始了~~
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-05 20:57:00遠雄電視狂打
作者:
ronblue (妖受讚)
2013-04-05 20:58:00遠雄二代宅第二期嗎?
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:58:00喔喔 已經開始啦 感謝～～
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-05 20:59:00還有超級城市台北都心
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 20:59:00二代宅沒分期的阿 有蓋的都叫二代宅
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:01:00被罵十幾年了 你覺得問題是有沒有調那幾趴的問題嗎
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:03:00地政不靠這個作業績的 而且收稅是財政的事別去相信輿論老愛講什麼政府就愛收稅的鬼陰謀論
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:04:00這裡沒有講到規費呀
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:05:00少收十幾年了 公告現值和地價偏低已經是十幾年的弊病了
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:06:00如果政府很care土地稅賦 怎麼前面十幾年來評價一直偏低呢為了這件事被財政地政的學者罵得可慘的如果不是因為近幾年一直狂罵土地炒作 我看政府還不打算調勒
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:07:00誰跟你政府要炒房 炒了房政府會多預算嗎 會算誰業績嗎？
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:10:00政府跟建商合作炒地的陰謀論我看四五年了 本來信了後來不信
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:11:00我相信我眼前看到的邏輯 而不是毫無憑據的陰謀論及腦補有些公務員很辛苦的 我六點就下班了他們加班到八九十點沒有為什麼 就只為了無聊的信念想幫這社會作點事情
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:12:00書讀多了腦袋窄了 犧牲自己生活為國家作事 這些公務員樂著
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:13:00我不推崇這種理念 但我也不會想東想西誣賴這些人炒房
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:14:00或許沒邏輯吧 但至少我不會說什麼政府愛收土地稅之類的傻話結果無視政府十幾年來地價和現值都故意低估根本沒想收稅的事
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:15:00你可能沒遇過中央的官員吧 市井小民的寫照 哈哈
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:16:00我看過政府的規劃者、執行者 至少也有在公事場合對話過
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-05 21:17:00不過丟不出來就是了 還是作自己想做的事輕鬆點
作者: NICE6822 (經過哥) 2013-04-05 21:26:00
果然是沒什麼說服力的廣告文謝大大分享
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-05 21:31:00我想你去查雙北3月份的買賣移轉棟數，對比去年，安捏卡實際
作者: ckuo (嗯?!) 2013-04-05 22:22:00
所得沒漲多少, 房價翻兩倍, 你期待要有多少戶交易量?...
作者: ckuo (嗯?!) 2013-04-05 22:23:00
目前這個數字只表示: 現在的上班族很敢貸款...
作者: saplpa (adidas) 2013-04-06 00:33:00
政府表示: 不只要賺交易稅 還要賺持有成本這塊大餅 (茶)
作者: buddar 2013-04-06 00:39:00
所以炒房的變少？？
作者:
tkr (tkr)
2013-04-06 09:23:00事實上因為價格不同 2012 比上2001 雖然量差不多
作者:
tkr (tkr)
2013-04-06 09:24:00但是稅收多很多另外也代表現在的低量其實在歷史中算正常
作者:
zball (QQ)
2013-04-06 13:26:00....1997~2001年台灣歷經亞洲金融危機及台灣轉換成民選總統
作者:
zball (QQ)
2013-04-06 13:27:00的末期...現在竟然能夠將成交量跌至當時內憂外患的水位...
作者:
zball (QQ)
2013-04-06 13:28:00真的確定在成交史上是正常...?
作者:
zball (QQ)
2013-04-06 13:29:00不是這樣比吧...現實條件跟本不同啊...全台才一個奢侈稅就能
作者:
zball (QQ)
2013-04-06 13:30:00將交易數打成這樣 你真的覺得台灣房市動能是正常的???