※ 引述《Auphie (過木不汪)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 奢侈稅慘案
: 時間: Fri Apr 5 22:22:32 2013
:
:
作者:
Auphie (過木不汪)
2013-04-06 00:16:00您的分析很有條理，雖然我這篇本來是只想先討論"租屋"
作者:
Auphie (過木不汪)
2013-04-06 00:17:00租屋的合理性應該也是鄉民們所重視的居住正義吧？至於空屋這個議題，這個版已經討論很多遍了，規避的方法
作者:
Auphie (過木不汪)
2013-04-06 00:18:00太多了，有錢有背景的人有的是方法規避，效益應不大...
作者:
moft (到處走走~~~)
2013-04-06 00:21:00不得不推！雖然有點像是X吠火車.還是給個推~~~
作者:
veru (ccc)
2013-04-06 00:22:00乾脆規定第二間房子充公算了
作者: rogger 2013-04-06 00:34:00
樓上這建議比這文章的建議正義多了阿
作者: saplpa (adidas) 2013-04-06 00:39:00
彭總表示: 不要再唸我不升利率了 我是要邁向10a的總裁ㄟ
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-06 00:43:00充公的確比較不會造成效率上的傷害...v大厲害 @@
作者:
ayler88 (ele)
2013-04-06 09:05:00如果採全部稅率都是實價1%,沒有第一間優惠,找人頭也沒用了
作者:
blurry (今生今世)
2013-09-16 00:03:00已收錄