許多建商透過開放大樓一樓作為公共空間，換得容積率獎勵，但卻透過二次施工把開放空
間圍起來，相信有住過或買過大樓的人都有這樣的經驗。
這次新北市打算要來處理這類型的違規使用，除了要求拆掉之外，更視點交與否對建商、
管委會與區分所有權人處以罰款。我個人認為建商當然要負責，此外，若購屋者了解建商
的手法，卻還是購買，當然也無法卸責。
儘管這個新聞是現在進行式，但目前看到的大樓似乎仍然還是在玩這樣的手法!!但為了避
免未來爭議，我有聽說有的建商把二次施工的內容以附約的方式列入房屋買賣契約中，也
有聽說將開放的空間以造景或人造溪流圍住，但出入口卻要經過大樓大廳。
請問有人知道建商現在處理這個問題的做法嗎??
或者有人認為這只是個案，最後還是就地合法??
相關新聞，請參考
http://fe1.udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7801521.shtml
作者:
moocow (void)
2013-04-21 22:17:00這個已經上過三次新聞了 可能底下還在各方角力吧
作者:
louic (...)
2013-04-21 22:42:00豪宅都是大戶，有錢有勢，誰敢去拆他家的門？又不是不想當官
作者:
gadacha (å¡æ‰“車)
2013-04-21 22:45:00一定不了了之
作者:
mmmbop (wanderlust)
2013-04-21 23:02:00有人去帝寶一樓逛過花園嗎？
作者: saplpa (adidas) 2013-04-21 23:33:00
不會抓的啦 安啦
作者: dabaca (瘟神) 2013-04-22 00:27:00
新北已經不錯了，中部地區完全沒這一塊...
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-04-22 01:33:00不可能會抓啦~~頂多做做樣子~
作者:
kai761 2013-04-22 02:55:00台灣會進步??
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-22 04:45:00朱倫倫加油，把它們拆光光
事實上完全沒有動靜耶......依然是大門關的死死的
作者:
reil (REIL)
2013-04-23 10:00:00住戶強勢，建商超強勢，所以住戶只敢鬧市府不敢追究建商？