想請問的是
屋齡30年的大廈和10年大廈代表的意義差別在哪?
如果是自住應該同樣都需要重拉管線對吧?
另外若有兩間房屋
一間30年但地段離捷運走路5分鐘 200萬
一間5年 但離捷運走路10分鐘 500萬
以我的預算來說買第一間是最沒有負擔的
但是又考慮他是30年老房子的問題
請問我要買哪一間比較好呢?
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2013-04-27 16:27:00地段+1 30年房裡面還是可以弄很新很高檔
作者:
cvanilla (雨樂傘業頭家娘)
2013-04-27 16:30:005分鐘和10鐘沒差很遠 但30年和5年差很大 評估的條件要多
作者:
cvanilla (雨樂傘業頭家娘)
2013-04-27 16:31:00但最重要的荷包 搞得壓力大 去SPA還要再花錢
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2013-04-27 16:36:00地段 +1 因為生活機能或交通遠比屋齡更重要
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2013-04-27 16:37:00這就是為什麼很多人寧願住北市區套房，而不願住林口桃園淡水
作者:
LWK (LWK)
2013-04-27 16:47:00你說的是高雄還是臺北啊？又沒要買比較有意義嗎-.-
作者:
LWK (LWK)
2013-04-27 16:48:00看了以下你在台中版的文，是賣方就不要裝買方來問好嗎？
作者:
LWK (LWK)
2013-04-27 16:50:00講錯了，原PO是PO在居家修繕版，自己的房子就是30年走路5分鐘
地段>屋況>屋齡 也看過新屋屋況爛得要死的一堆也有高級大樓屋齡30年 一樣大家搶著要 世事無絕對
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-27 17:22:00屋齡老到一定程度，屋況太差，能接受的人也會少了
有的說10年內 但有些15年上下不錯屋況的物件 也可考慮
作者:
abc06 (阿咧)
2013-04-27 17:35:00都很重要
作者:
abc06 (阿咧)
2013-04-27 17:36:00裡面是可以美化 不過管線 結構還是會老化
作者: babyforever 2013-04-27 21:09:00
推cvanilla:5分鐘和10鐘沒差很遠 但30年和5年差很大
作者: babyforever 2013-04-27 21:11:00
走路五分鐘和十分鐘基本上還是屬同一個生活圈中
作者:
vigorchun (vigorchun的點不同唉)
2013-04-27 21:40:00地段+1，若大小採光通風鄰居素質相近以你寫的價差當然是
作者:
vigorchun (vigorchun的點不同唉)
2013-04-27 21:41:00200萬那一個啦~~
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-04-27 22:28:00台北 地段>>>>>>>>>>屋齡 高雄 地段=屋齡
之前也是考慮30幾年的華廈....年底要買了=_=
即使在台北 離捷運5分和10分鐘有差別很大嗎??地段有差很多嗎??
作者:
zusuki (小建建)
2013-04-27 23:31:00屋齡 的差別 應該就只有比較大的地震 有影響吧
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2013-04-28 11:05:00以台中來講，屋齡可能>>>地段，不信去看看台中火車站
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2013-04-28 11:08:00每個城市的著重點不同，不必用台北市來看天下