Re: [新聞] 台北市房價崩盤只是時間問題

作者: processior (korman)   2013-05-19 20:35:35
※ 引述《tkr (tkr)》之銘言:
: 我的志業是草根經濟學家
: 觀查是我的興趣、嘴砲是我的休閒
: 我想提出我的看法 不過市面上空頭理論已經太多 不如就來分析一下他們的可信度
: 剛剛看到帥大推文說他最怕看到來自股市的理論
: 因為依照這些理論 台灣房價早就已經OOX@*(y!t&*!#了
: 我的看法很簡單
: 任何一個意圖預測未來的理論,必須要能夠解釋現況
: 若是一個理論意圖預測未來,但是卻說這幾年的現況不合理、無法解釋
: 代表這個理論可以丟進垃圾桶了
: 所以,市面上如SWAY、張大帥的所有立論,我是全部看做垃圾的。
: 我的志業之一是程式交易者
: 做外匯、期貨、甚至是各種程式交易者
: 應該都有回測的常識
: 任何一個理論或做法,必須要先經過回測、看看在過去能不能成功預測走勢並交易
: 才能夠有機會套用在預測未來走勢
: 連過去""五年已上""都不能解釋走勢的理論,憑啥要認定他有可信度?
: 我個人的立場跟利益所在 是希望房價大跌的空方
: 問題是我用各種有一點可信度的理論
: 可視範圍內預測的都只有多頭訊號
: 立場跟預測可以分開
: 鄉民可以希望跌、可以罵太貴,但是預測還是應該老老實實的預測
: 連原PO文章都老實說台北市人口紅利終結最快也要民115~117
: 貨幣寬鬆目前只有更誇張的加劇、還沒看到盡頭的光明
: 甚至南韓竟然又開始降息.....
: 我想大家心底大概也有底
: 個性決定命運,觀念決定財富,小弟的淺見
: 或許為來會出現未來要大跌的空頭訊號,或許有一天會怎樣,不過進退有據即可。
: 法意是我相當佩服仰慕的團隊,或許我該仔細思索為何我的偶像之一看法與我不同。
==============================================================================
小弟我來野人獻曝一下 我的看法 台灣的房地產市場 大約是這一兩年 整體量是縮的
但是價沒啥跌 很多大師都說要跌了要跌了 但就是沒跌阿 我的看法是 現在全台大約
八成的人看多 兩成看空 看空的多半買不起 也因為買不起 他的看空 剩下有些長期包
租公 最近有在賣房子的打算 基本上房子跌不下來除了政府不可能打房之外 最主要
的是全台太多人看多房市了 大多都看多 市場氣氛不悲觀 請問屋主價錢有可能軟嗎?
說白一點現在連欠錢的屋主 都硬的跟石頭一樣 當然北市房地產量整個縮道爆
但價錢根本不會跌 人心是最不可測的.....我的看法是沒有一種統計分析可以測量
人心何時反轉。。。
作者: landagent (帥過頭)   2013-05-19 20:44:00
測量表上要加進一個計算元素,人心之~~貪~~
作者: tkhan (腦殘綠吱吱)   2013-05-19 20:46:00
真的是野人, 八成看多的依據是?..你夢到的?..
作者: ronblue (妖受讚)   2013-05-19 21:07:00
非常同意 看空的人=沒錢買不起 越沒錢酸味越濃
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2013-05-19 21:28:00
看空的人不一定沒錢買。
作者: AdamaKonguri (新老闆叫梅嘉欣~)   2013-05-19 22:12:00
我只知道有錢的人不會賠錢賣
作者: tkr (tkr)   2013-05-19 22:27:00
可以從籌碼面來看 高利息下的房貸近於融資
作者: tkr (tkr)   2013-05-19 22:28:00
低利息下的籌碼是相當安定的
作者: peterkan (Peter)   2013-05-20 01:33:00
我是不想給建商、投資客賺。
作者: tkr (tkr)   2013-05-20 01:44:00
自由經濟 中間人賺錢正常 賺多少都是合理只要下一手接手對下一手本身有價值 交易就應該發生
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-20 12:43:00
有時要認清事實,不給建商、投客賺,他們也沒損失
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-05-20 12:44:00
反正有人會去買,要有被嘎到宇宙的心理準備
作者: saplpa (adidas)   2013-05-20 23:41:00
看空一定都是魯蛇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com