我的志業是草根經濟學家
觀查是我的興趣、嘴砲是我的休閒
我想提出我的看法 不過市面上空頭理論已經太多 不如就來分析一下他們的可信度
剛剛看到帥大推文說他最怕看到來自股市的理論
因為依照這些理論 台灣房價早就已經OOX@*(y!t&*!#了
我的看法很簡單
任何一個意圖預測未來的理論，必須要能夠解釋現況
若是一個理論意圖預測未來，但是卻說這幾年的現況不合理、無法解釋
代表這個理論可以丟進垃圾桶了
所以，市面上如SWAY、張大帥的所有立論，我是全部看做垃圾的。
我的志業之一是程式交易者
做外匯、期貨、甚至是各種程式交易者
應該都有回測的常識
任何一個理論或做法，必須要先經過回測、看看在過去能不能成功預測走勢並交易
才能夠有機會套用在預測未來走勢
連過去""五年已上""都不能解釋走勢的理論，憑啥要認定他有可信度?
我個人的立場跟利益所在 是希望房價大跌的空方
問題是我用各種有一點可信度的理論
可視範圍內預測的都只有多頭訊號
立場跟預測可以分開
鄉民可以希望跌、可以罵太貴，但是預測還是應該老老實實的預測
連原PO文章都老實說台北市人口紅利終結最快也要民115~117
貨幣寬鬆目前只有更誇張的加劇、還沒看到盡頭的光明
甚至南韓竟然又開始降息.....
我想大家心底大概也有底
個性決定命運，觀念決定財富，小弟的淺見
或許為來會出現未來要大跌的空頭訊號，或許有一天會怎樣，不過進退有據即可。
法意是我相當佩服仰慕的團隊，或許我該仔細思索為何我的偶像之一看法與我不同。